對啊，平時都是滿口恐龍，
對於死刑判決的居然就是預設正確，
真的很奇怪餒... :think: :laugh:

:laugh: 戲劇的東西，最好去看完整部，這樣截取一段斷章取義偏頗不小。

剛好這部我有看過，其實原劇根本沒有真實的案情，只有表達

「法庭上只有證據說話」

但是證據要看正反方誰收集得多，然後誰能用來說服法官。 :think:

簡單說這是搞笑劇，夾雜一些嚴肅的法律場景，主角更是沒有所謂正義感

為了打贏官司，捏造證據/教唆證人作偽證/騙取民眾同情心.. :laugh: 無所不用其極。

這個案件本身更是與現場隨機殺人，犯人當場被捕..差很多。

連直接證據都沒有，只有一個裝毒藥的瓶子跟嫌疑者自白。

在台灣根本不可能被判死刑，可能連被判刑都很難 :jolin: :jolin:

所以拿來做為最近隨機殺人案件，廢死方的論述真的引喻失當。

當時看完這部，我還跟朋友說：這劇情根本為了收視率高，硬弄出來做第二部的。

實際上劇情張力比第一部差多了，像是急就章弄出來的。

也難怪，男主角不想繼續演，因為如果像台灣鄉土劇這樣演下去，在日本大概會很快垮掉。

不過這就是屬於戲劇版討論了...就此打住。 ;)

那被誤殺的
可不可以算是支持死刑的人殺的？

事實上！臺灣這種案例還挺不少的...

不算。

支持死刑，不代表支持誤殺。

江國慶案那種過去的先不談了

談近一點的

大家都說女童割喉案那個嫌犯也要判死刑這一點

請問你怎麼看呢?

此案行兇時沒有目擊證人的目擊，受害者死亡無法指認兇手，也沒有監視器錄到行兇的過程

警方公佈的行兇過程幾乎都是由嫌犯的自白書去還原的，也無法肯定嫌犯有沒有說實話

證據不足的程度與電視劇影片中的案情相去不遠了

但依然是許多人高喊快殺了他!

這就是民意

同理 本應死刑 無腦法官改無期拖x年 廢死幫假釋出來殺人
可不可以算是支持廢死的人殺的？

1. 兇器都有了 ...... 上頭證據很多 ......

2. 一定要完整行兇過程都有錄影或有人目擊才能判？ 那冤獄還真不少！

3. 你有聽過科學辦案嗎？

4. 鄭傑 請問你怎麼看呢?

我強烈反對廢死

但我出來說句公道話

支持廢死的人若沒有支持廢無期徒刑的話

應該先問問批准犯人假釋出獄的是誰?

若是因為「大赦」和「特赦」而放出

那就是總統要出來負責

1.兇器能證明的有限，就算血跡是女童，上面也有嫌犯的指紋，但不代表這把刀在割女童的喉嚨時，是嫌犯拿著的

2.你什麼時候有了台灣沒有冤獄的幻覺? 不然一堆人喊恐龍法官是喊假的?

3.聽過

4.有目擊者有影片，也有活下來的受害者指認兇手，證據十足啊，所以判他死刑我沒有意見啊，我又不是支持廢死的