人家就是要死順便拉墊背,所以只要殺到2個就划算了不是嗎 :D

許多校園槍擊案兇嫌最後都是自盡,或許那些殺人者是
抱著同歸於盡的想法

校園帶槍說不定只是讓那些帶槍同學自衛,並減少傷亡
人數,而不是"杜絕"

真有你的
:laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

讓我想到電影倩女幽魂裡面主角在巿集吃飯找客棧情形

不小心碰到一下結果全客棧包含客人，老闆，店小二等通通要拔刀

更可能的狀況是
瘋狂槍手才剛開兩三槍就被旁邊攜槍民眾給開槍格斃了

其實電影和現實生活都上演過
白目搶匪到酒吧意圖行搶
結果沒想到酒吧裡滿是下班後放鬆的警察反而馬上被逮
開放攜槍的用意就是在此

還有電影版是搶劫甜甜圈店結果顧客全部是刑警... :laugh:
現實生活中我曾經早上五點鐘去買剛出爐的甜甜圈，
店內顧客除了我之外全都是藍制服的. :D

原來戴帽的專吃甜甜圈是真的 :eek: :eek: :eek:

結果死掉的民眾也回不來了，這用意是在減少人口嗎? :jolin:

把傷人簡單分成三種

精神正常有目的目標的傷人

精神正常有目的的隨機傷人

想不開臨時起意性的隨機傷人 <<<開放槍枝最糟的就是這種，小屁孩一不爽就掃射的日子壓力很大耶 :cry:



槍對現在人命高漲的時代來說是一種很爛的武器...

該開的時候不敢開，一開又是死傷慘重，而且生命去了就沒有回來的機會

科技進步這麼多年，怎都沒有可以遠距離制服人而不傷的武器?

這麼說吧
德州已經開放一般民眾隱密攜槍好幾年了(這次的新聞是開放校園攜槍和一般民眾公然攜槍)
你有聽過德州街頭有啥大規模瘋狂掃射事件嗎？
反倒是一直標榜無槍環境更容易發生瘋狂槍擊事件

來說個實際案例
2017/7/24美國賓州發生一起精神治療中心槍擊案
一名槍手到醫院對醫護人員開槍造成一死兩傷(一名女性員工死亡，醫生和槍手受傷)
但這名槍手很快的被一名攜槍醫生給制服
要是該醫生沒有違規攜槍上班(該治療中心禁止醫生攜槍上班)
醫院不知道還會損失多少的醫護人員(槍手身上有39顆子彈)

最後你應該沒聽過TASER吧