RAID簡單說就是容許硬碟故障，同時又不影響作業的一種方案，備份的話還不如外部儲存裝置
安全，如果你的重點是備份的話，可以花更少的錢達到更安全的資料保護。

所以RAID通常用在Server，達到加速、容錯、不停機的需求，資料備份還是要另外做。

恩恩,目前我就是做RAID 6再外接硬碟備分(外接硬碟不定時通電備份).

一般user如果已經用陣列卡做RAID還再買一台NAS做RAID,我真的很想知道有多少人願意照樣做 ? 這本太傷了啦

做RAID當然也不完全是做儲存用途啦,傳輸速度也是原因之一.

最便宜的做法就是買NAS架RAID1，資料電腦一份、NAS一份，成本很低。

等等,我們現在講的是如樓主般的"一般使用者的家用環境" 吧 ?

我怎麼感覺越來越奇怪 ?

會不會有大大把公司的資料備份系統那一套給搬來了 ?

我很好奇,舉例來說,當各位大大家裡有10TB資料要做保全時,除了用硬體式陣列卡做RAID 6還有甚麼更能即時的備份 ?

你總不可能真的"每次"都把好幾TB的資料一次存兩份一份存本機一份存外接硬碟吧 ? 只要有一次忘記不就慘了 ? 人總是有惰性的,在現實面來說RAID 5/6其實真的是比較可行的備份方案.

了解，你其實可以用RAID5 + NAS備份，速度更快、更安全，成本應該差不多。

RAID 1 的速度就被打槍啦.

況且RAID 1會便宜嗎 ?

以同樣要有15TB的可用空間來說,我做RAID 6可用6顆4TB來完成,可是做RAID 1卻要8顆才行耶

可以用軟體來做，NAS好處是不用插拔，只要網路通就可以存取，可以設排程來備份，軟體
會自動比對差異。

NAS也可以不做RAID1，作容量加總就好，安全性差一點，但還是比只有電腦端做RAID5、6
來的好，而且NAS上資料不用及時存取，速度不是那麼重要。(備份時間不要太久就好)

可是排程也總有時間差啊 ?

比方說一個禮拜排一次,那當中本機資料掛掉了怎麼辦 ?

我倒是覺得本機安全性做足一點,第二備分裝置就當個心安就好,至少本機上的備份是即時的.

我知道其實有很多裝置可做備份,並沒有說哪個絕對安全,硬要說的話其實也可以拿上古時代的DVD來做,但是我覺得一般家用追求的是看哪個比較符合人類惰性再加上成本和速度的考量的"較可行方案".

比方說當你錄影一天回家,把幾十GB的資料一股腦的傳到電腦裡就可以去睡了,因為是用硬體陣列卡做RAID 6,你不用擔心NAS還沒有排程到備份,也不用擔心本機在睡覺時掛掉.