有夠權威的說法
如果每個人都是這樣的想法，
不敢做任何質疑。
我想現在還是沒有人知道地球是圓的，
也沒有人知道地球是繞著太陽轉的。

90%?
整個豆漿跟優酪乳都是骨頭或骨粉做的嗎?
這位食品營養教授,是那個教授教你是90%?
你把營養學系當作營養學分在修嗎?

為什麼沒有"大哥是對的":laugh::laugh::laugh:
https://www.google.com.tw/search?q=...ved=0CAYQ_AUoAQ

科學問題歸科學問題，社會問題歸社會問題。
前面有人說了，學生要喝牛奶可能是社會經濟問題。
另外，行星與太陽繞著地球轉也不是什麼權威說法，只是
當時沒充分證據說地球繞著太陽轉，而且托勒密有精密的
計算與理論，其中有些方法現在還有應用與討論。
要把他的地心體系當作權威是其他人的事情，就不再是科學問題。
現在還有人推崇地平說，地球是平的，可見這根本跟科學一點關係也沒有。

連表面功夫都不做 就是一種傲慢

就跟業務表面說笑 卻不喝你倒的一口茶 一樣的意思(酸

PTT有學校人員分享
先不管營養的問題，光是執行上問題就很大 :think:
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M....9872.A.E64.html

鈣在牛奶 豆漿是可以添加的 所以FDA的標籤標準僅供參考 除非FDA說的是天然牛奶 豆漿

至於搬弄知識 紀錄片導演李惠仁教導他們設定「小學生真的缺鈣嗎？政府引用資料為何？」、「每週喝一次鮮奶就能解決缺鈣問題？」、「鮮奶發放執行有無浪費情形？」等三個研究方向去蒐集資料，在準備期間，他們不僅與李惠仁模擬會談情況，還拜訪議員討論免費鮮奶議題，就等最後進市府與市長郝龍斌面對面討論。

那麼同理可證 小學生引用資料為何？ 每週喝豆漿就能解決缺鈣問題？ 豆漿發放執行有無浪費情形？ 最後的拜訪議員 你們拜訪那一黨 哪個議員 總共幾位 哪個學校哪個科畢業的

再回到FDA的標準 小學生真的可信?
----------------------------------------------------------------------

這種情形出現在各種場所,小學生們提早接觸到社會的險惡也不是壞事
在台灣,不管任何時期任何事情只要你挑戰以下犯上就是這樣的情況

晚輩vs長輩,小孩vs大人,學生vs老師,基層vs長官...etc
只要你提出質疑很多人就會拿經驗來壓你,例如我的經驗告訴我,我在這行這麼久,聽我說我不會害你....balabala

先不管小學生可不可信
身為一個官員，要花納稅錢執行政策之前
不是本來就應該提出評估報告取信於民嗎?
怎麼現在變成要求民眾提出證據來阻擋政策 :tu:

算了吧..因為某人說吃鈣片代替喝鮮奶

被人家批, 有爭議

所以才找人挖一個下台的人曾經的訪問片段來罵...

這麼明顯的轉移焦點, 居然有人跟著跳下去...