obov跟Jim Keller 比較起來 那位才是弱者 答案就很明顯了
obov必竟只是位 已不在AMD工作的員工
他能得知的消息 最多有可能頂多是 還有再聯絡的前AMD的同事

obov有沒有曾經在PTT透露過 他"聽說"的消息 來源依據是從來裡來的?
假設"聽說"來源是那位還有聯絡的"AMD同事"的話。
有誰知道他在AMD是什麼職務地位?
在AMD內部有沒有參與過什麼重要會議、專案開發? 還是只看公司內部Mail?
有實際到GF工廠現場實生產線是發生什麼情況? 有跟三星韓國人溝通了解過?

很多完完全全沒有眼憑為證的第一線事情 都是"聽說" "聽說" "聽說"
這跟什麼學經歷 背景沒有什麼 很大的關係
社會上 高知識份子 也是會"聽說"有的沒的消息而沒有經過查證判斷(尤其是抓小三)犯案的也是一推
如果鄉民只是以"聽說" 就能信以為真 當真經拜讀 那種人格心術上的素質就跟最近新聞的"網路霸凌"的酸民沒兩樣

所以Jim keller他爆了啥料或是他否定了obov啥爆料?

我看不懂你到底想要表達什麼....

第一樓的PPT不是Jim keller做的

話也不是Jim keller說的

那obov的爆料比一樓的文章可信度高也沒啥問題

你既然說Jim keller的話可信度比較高

那就得拿出Jim keller講的話來反駁obov的爆料，OK?

拜託~來點不一樣的好嗎? 你這樣真的很掉漆耶!!! 說別人詞窮, 說別人沒戰力, 結果到頭來詞窮沒戰力是你自己啊 :laugh: :laugh: :laugh:

http://pcdvd.com.tw/showpost.php?p=...69&postcount=33

Jim Keller 可信度高 因他過去有成功的事蹟表現
他不用在公眾網路上場合說什麼 大家就可認同信任他的能力表現了
就這樣子而已 有必要搞這麼複雜嗎?

還有 我沒有說過Jim Keller 有曾經在什麼網路上說過什麼　有些話語都是你自行捏造出來的

既然 Jim Keller 一句話也沒說過, 那怎麼會扯到可信度去啊? 被打臉打到頭昏眼花了嗎 :laugh: :laugh: :laugh:

不，這個邏輯非常簡單啊

就是要證明obov說的是假的→找一個更可信的消息源，而且他說的跟obov不一樣

至於牽扯到obov的能力表現跟他在ptt的聲望如何與Jim keller比較才是把事情複雜化

可是話說回來,你不是也喜歡轉貼一些消息,那你的消息管道會比人家靈通嗎?

大家對這些消息應該也只是看看有趣吧,畢竟東西沒出來前,所有的消息都有可能灌水
不過就是因為obov他在AMD工作過,所以說的東西比較有說服力,但也不一定可靠,
因為真正的真相一定是機密,說出來可能會因為洩密被告
硬要說他跟大頭比比較弱怎樣的,沒什麼意義,而且很難看

你用很簡單個邏輯判斷就好了　

一位是曾經開發開發蘋果Apple A4/A5晶片設計師與K8首席架構師　Apple iPhone/ iPad能夠席捲全球市場的一大關鍵 有拿出”實物”貢獻給社會

一位是只會在PTT　用聽說的消息打字放八掛消息（這不是每個人都會的功夫嗎？）

你就這樣判斷就好了　你覺得那種　可信度比較高？