立法規定茶葉不能超過一種或兩種以上的農藥，馬上就避免掉奸商混茶，詐欺的行為，不

立法才是自找麻煩。

不把人當人，就不要當官，麻煩現在就下台去跟奸商為伍。 :think:

:unbelief: 依照台灣經驗
廠商會表示 我們也是受害者 :nonono:
一般民眾表示 我們習慣 台灣食品安全了 :D
觀元表示 純屬個案，平常就有在加強抽檢，絕對是D-day :laugh:

食安問題最後都會導致健保支出大增，所以應立法讓健保局去高價求償。

如果上游賠不出來，中游廠商就必須負責，中游還賠不完就到下游。

這樣中下游廠商就不敢跟便宜的上游廠商進貨了。

也許當官的人頭腦跟我們是不一樣的構造

最近不是流行拆違建嗎?

很多地方政府都喊窮沒錢編預算

可是就是沒人要去從源頭解決

據說法案就躺在立法院,通過後可以連續開罰,罰到違建的屋主受不了就會自動去拆,政府不用編預算花一分錢去拆,這種有急迫性的都不做,茶葉農藥問題更不可能受到重視

廠商就是這樣說的

看到上游付的檢驗報告 就沒自行送驗

還有沒有在清洗

中午我看到新聞 :stupefy: :stupefy:

殺頭的生意有人做，下游商家還是會有人用便宜原料的
況且便宜一定就是有問題，貴就一定安全?

每次食安出問題光是清查上游商家出貨給誰就先查個三、五天
查出來的資料還不一定是對的，造成下游零售商對於下架商品無所適從，常常下了又上上了又下

我覺得建立完整的食品產銷+檢驗履歷比較重要

例如:讓消費者刷個條碼就可以連到政府資料庫，立即得知這包零食的各個原料是那一家、什麼時候進口的
以及當初進口的檢驗報告，甚至是這一批零食的架上抽檢報告。

民間也可以跟政府做資料介接開發APP
例如計算卡路里做熱量控制or有人會對某些食物過敏
APP設定好過敏相關食物之後，只要開APP用鏡頭掃一下條碼，就可以讓消費者知道他吃這個食品會不會過敏。

就是因為從來不處罰中下游廠商，所以中下游廠商才勇於買爛原料，反正出事只要下個架退個貨，過一陣子就沒事了。長期計算下來，當然是要買便宜的爛原料才對。

至於產銷履歷，除非對造假有極其嚴重的罰則，否則大多數會是假資料。

說穿了，廠商只怕高額罰金而已，其他都不怕。

就像以前Ford Pinto很容易火燒車，Ford算了召回修正的成本，與賠償死亡者家屬的成本後，決定不召回改善。最後在眾怒之下，通過逞罰性賠償，重罰Ford叫它召回。

每次喝他們家的奶茶，都一定失眠，其他家或咖啡都不會
而且總覺得那個香氣香的異常奇怪，喝過幾次就沒再去了

之前買過一次茶類的來喝, 聞起來超香的..
因喝不完就丟到陽台的資源回收箱,
沒想到隔兩三天後, 那個香味還是依然濃烈 ...

從此再也不買他們家的東西了

買過一次紅茶

覺得太澀了 比早餐店的難喝就不買了
這應該是不會煮吧 :rolleyes: