PCDVD數位科技討論區 - 6成民眾贊成停建核四，但半數不願接受電價調漲

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 6成民眾贊成停建核四，但半數不願接受電價調漲 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1075228)

反核大多時候只是一種工具，不是一種抉擇。

引用:

作者RedHerring

反核大多時候只是一種工具，不是一種抉擇。

怎麼說呢。我真的很怕核輻射外洩，殘留這塊土地億萬年

你覺得完全沒有這種可能嗎？能拿什麼保證？

引用:

作者BJFT

怎麼說呢。我真的很怕核輻射外洩，殘留這塊土地億萬年
你覺得完全沒有這種可能嗎？能拿什麼保證？

我猜接下來可能會有人說
xxx也是會有污染啊
ooo發生意外也是會死人啊
怎麼就不見你反對等等的

引用:

作者暴君

我猜接下來可能會有人說
xxx也是會有污染啊
ooo發生意外也是會死人啊
怎麼就不見你反對等等的

他們還在想說法呢，應該沒你講的答案那麼low才對
:agree:

前朝停建核四時，我也是支持核四的，因為經濟的理由，漲價缺電的恐嚇，已經投入的鉅額沒入成本...現在回頭想想那時候還挺蠢的，和現在隔了八年有了吧

人要被洗腦真是很容易，要能覺醒變聰明就得花上不少時間...

有沒有被洗腦成功...確覺得自己覺醒了的八掛

引用:

作者BJFT

引用:

作者d61s

要先分析前因後果，不要跟媒體一樣下個聳動標題
為什麼一堆人不能接受商家漲價、油電漲價?
乍看之下沒道理
商家高興賣多少，自由市場，只要他有信心賣得掉，為何不能漲?
油電如果反應成本該漲就漲，若該漲又不讓他漲，要不是加稅，就是漲到別的地方去，再不然就是掏空國庫，因為不可能是那些官員自掏腰包吸收成本
所以整件事只看頭尾會覺得大家只想吃免費午餐，
對啦，不否認台灣人短視近利愛貪小便宜，貪了這麼多年變成鬼島，這就是短視近利的結果
但實質上還有另一個問題就是薪資倒退十幾年，這才是最大根源，如果國民所得有跟上來，一個便當就算合理反映物價100元起跳，大家也不會那麼痛，現在就是大家痛又不知道怎麼解決，不知道問題出在哪，當然就是只能以反對漲價來抗拒了，其中一大部分原因並非真的是想吃免費午餐
商家也在喊沒有漲價他賣不下去，算一算以物價漲幅來看的確是...

說到重點了，還有一個重點，年輕人拚死拚活一輩子賺的錢都要丟在一棟小房子上，當然沒有錢可以來付上漲的電費了。
把房價打到工作兩三年就買得起的地步，相信大家會很樂意接受漲電價。

引用:

作者OscarShih

台灣的高電量幾乎都是政府給"高電量用戶"太多補助
就是要讓老闆支援這些政客

先解決這個, 再來談電費漲不漲問題

之前看相關研討會影片中有提到，
電價成本主要分發電成本與送電成本

好比南電北送，送電成本明顯提高。

供電給大廠，因為廠區的配電都是廠家自行興建，台電只要拉大線到廠區，其他的全是廠商自行負責。
所以全世界各國，供給工業用電的電價都比較低，系因送電成本的關係。
該研討會該學長指出，立委都亂說，依照減免的比例台電的工業大戶，用電優惠比例算很低。

最近缺水，又提到漲水費。
馬上又有民代跳出來說，水會不夠用，是因為管線老舊，漏水太多。
要漲水費，必需先把漏水問題解決。

問題是汰換管線，費時不說。
最重要的是要花大錢，而且要持續花錢。
水費都低到成本價，怎麼提高維護管線的經費？
反對漲價是人之常情，可是也別拿些似是實非的理由。

引用:

作者onix

有沒有被洗腦成功...確覺得自己覺醒了的八掛

你覺得我是嗎？我還蠻樂意被人點醒的

所以你覺得廢核四不對嗎，要不要先回答我上面的兩個問題

請問補助多少？

有多高啊？我可以申請嗎？

引用:

作者OscarShih

台灣的高電量幾乎都是政府給"高電量用戶"太多補助
就是要讓老闆支援這些政客

先解決這個, 再來談電費漲不漲問題

臺北港的超級燃煤發電廠計畫不是要實施了嗎？這方案可以徹底解決缺電問題。

只是以後臺北就再也沒有好空氣了，我只能認為在核融合發電未商轉之前，人類文明是沒資格享有潔淨的空氣和潔淨的土地。

我不得不悲觀的說，現階段擁核派的失敗已經是可以預見了。