PCDVD數位科技討論區 - [新聞] 張夢麟謊稱是漂流木　柯P：讓我想起指鹿為馬

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - [新聞] 張夢麟謊稱是漂流木　柯P：讓我想起指鹿為馬 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1073535)

引用:

作者Jose Chin

講顛倒了吧.....

[看起來就像是因為不想擋人財路而被拔官]

這句其實也沒講顛倒阿
如果認定木頭來源不明通通查扣把人帶回去就是擋人財路阿
找台東林務局來坦堅定的說這個就是漂流木一切依法依規定這就是不想擋人財路

所以因為不想擋人財路所以有可能被拔官目前審議中現在情況應該是這樣沒錯吧

引用:

作者藍色&憂鬱

靠

引用到舊法源了

賊頭說的沒錯

中華民國102年5月29日行政院農業委員會農林務字第1021741462號函修正發布第3點及第6點附表三、第7點附件四，並自即日生效

http://www.rootlaw.com.tw/LawConten...1013200-1020529

一個法條各自表述

(九)自由撿拾清理：以撿拾枝梢材、殘材及不具標售價值之木材為原則，如有使用機具搬運，涉及挖掘、埋填或變更河川區域內原有形態之使用行為及行駛於指定通路外之必需運輸便道，均應依水利法第七十八條之一及河川管理辦法第四十六條規定，備妥書件向河川管理機關提出申請許可，始得為之。

引用:

作者藍色&憂鬱

靠

引用到舊法源了

賊頭說的沒錯

中華民國102年5月29日行政院農業委員會農林務字第1021741462號函修正發布第3點及第6點附表三、第7點附件四，並自即日生效

http://www.rootlaw.com.tw/LawConten...1013200-1020529

（六）不具標售價值漂流木之處理：漂流木由林業主管機關辨識非屬針
葉樹一級木、闊葉樹一級木等貴重木，且評估處理之費用高於林
產物價金，而認定不具標售價值時，經各該清理單位打撈清理，
並經會同相關機關認定已無影響橋樑、河川行水、水利設施安全
與營運、環境清潔、港區航行之虞，得交由各該清理單位負責清
除、再利用或作其他妥適之處置，必要時請當地環保或消防單位
協助。

（七）公告自由撿拾清理：
1.公告自由撿拾清理時，應於公告中敘明：自由撿拾漂流木，發
...

所以檜木到底是不是一級木? 那種大小有沒有標售價值?

鬼島區的大自然力量真驚奇

讓每個漂流木的切口都完整

真是超逆天啊

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

[新聞] 張夢麟謊稱是漂流木　柯P：讓我想起指鹿為馬

合法掩飾非法

真的是指鹿為馬拿出公文可以唬倒一堆人可惜騙不了柯P.......

引用:

作者scottchang

看到那麼粗的漂流木可以自動的往上游漂，往山上爬，我深深的覺得，我以前的物理白學了

內湖山區沒有檜木林....

1. 原本就不是漂流木，引用漂流木公告不過是企圖鑽漏洞，魚目混珠，混淆視聽。

2. 本身就是執法單位，還引用舊法條，除了沒有說服力，要是這樣就能混過，
那以後老百姓上法院，新舊法條那條對自己有利就引用哪條，這樣可以嗎？

引用:

作者archarch

內湖山區沒有檜木林....

內湖山區會有漂流木 :confused: :confused: :confused:

感覺這個案子像拉肉粽一樣越來越大串

有一串相關人士在抖了.....

對於柯文哲所說的漂流木爭議，新北市汐止區興善宮主委昨晚說，那批被指為山老鼠偷伐的木頭，是台東縣民蘇中山兩年前撿來送廟方的，但網友肉搜出蘇中山在三年前曾到台東非公告區撿拾20支漂流木，2013年被台東地院依侵佔遺失物罪判處罰金15000元，有山老鼠前科。