「差異」其實不小，只是我還沒無聊到要為這些媒體早已報導過的東西去浪費時間跟別人爭論:jolin:

而且我已經說過是業代發的文，如果Kaveri的超頻體質比Richland好，業代又怎會白白放過宣傳的機會:think:

最後，你扯到「薪水」就太離譜，一來這裡不是時事區！二來電腦售價比起十年前或二十年前都便宜太多(功能則強太多)，就算薪水只有22K也一樣買得起

註：只要總統不是財經背景出身或是真正懂財經的，誰都救不了你的薪水，同樣是法律背景的菜菜上台也只會繼續搞權力鬥爭而已:stupefy:尤其此女的命格，廉貞星的反作用力發揮到極致，這種格局的人一旦掌朝，不是政爭沒完沒了、就是發生災情非常慘重的天災及人禍:nonono:

FM2+腳位，應該要有千元級的APU可搭配。(例如2cpu+128sp)

看看intel的1150，從千元到萬元的CPU都有。

Celeron G/Pentium G 確實是AMD殺手....

鐵粉越當越辛苦了, 只剩下內建GPU and Chipset還可以安慰一下了...

當H81淘汰後，有機台控制需求或特殊軟體需求、一定要延用XP的公司或某些族群就只剩AMD可以買了，一切看需求，也沒甚麼粉不粉:laugh:

雖然AMD CPU效能不如別人，但畫質(字體的銳利度)卻有明顯的差別，例如只要改變系統預設顯示字型，Intel內顯畫質之差可是連辨識都有困難的:stupefy:

windows的cleartype用了沒?

別再神話AMD了...不然S3 MatroX之流都會冒出來

相信用別廠的調γ值一樣能做到吧!


說到內顯不知AMD還可保持領先幾年? 以保守估計目前雙方差距僅剩不到22%
14nm世代intel把Iris Pro開放給LGA1150腳位使用，
Broadwell-K保守估計還能在提升20~30%的性能

Iris Pro 5200 VS 7850K(R7)


http://diy.pconline.com.cn/589/5891316_all.html

cleartype？我不是新手，別以為別人都不懂或沒做過比較測試好嗎:jolin:

何況A、I兩家我都用，AMD預設就OK的東西，Intel做不到是事實，我根本就不需要去神話AMD好嗎:jolin:

而且，買APU圖的不就是省下顯示卡的預算，你跑去扯Matrox是真的很無聊:stupefy:

至於內顯性能，就算Intel將來用製程暴力塞一大堆電晶體才能打平AMD又怎樣:stupefy:有預算的I粉多半還是照樣插上NV的顯卡玩遊戲不是？？？而且Intel內顯貼圖錯誤的問題解決了嗎？？？

不知道用APU使用3D CAD繪圖軟體 會不會比i3搭內顯好?

差異很大?從裡面一些block diagram看不出差異有大到不行

Kaveri雖然只能到4.5G可是實際上跟Richland 5.0G跑起來差不多 自行參照國外測試

有6800K的人換7850K 對於效能的提昇幫助不大 比較是鐵桿支持的作用
就好像二三四代i7的狀況 沒有差到很離譜
如果再考慮OC的因素 那麼舊款不一定就比較慢
Richland 5.0G略快於Kaveri 4.5G 大概領先3%..

所以大家口袋沒錢的狀況下 是有多少人從6800K換7850K?
不要說只有台灣 國外這樣升級的人也不多 很多就是問APU組合升級
大家也多半都是建議改i5 甚至A粉會說FX系列

6800K跑很喘的應用 7850K也不會有甚麼改變

======================
樓上要用APU跑CAD :jolin:

你沒用過Intel三代四代Core i系列的iGPU吧?進步很大..

Intel內顯一定會超越AMD 幾個原因

1.Intel已經掌握平行運算 加上外星科技製程(例如tri-gate) 能整合更多transistor on die

2.內顯除了sp數量還有ram bandwitch的問題 Intel memory controller明顯比AMD來的有效率 同頻率DDR3之下頻寬更大 latency更小 而內顯瓶頸顯然受到DDR影響

3.AMD有TMD鳥驅動而Intel雖然驅動不怎樣 至少不會當機.. 內顯貼圖錯誤是N年前的事情 現在iGPU連硬解4K都內建

不過這些都是建立在內顯使用者視角 本人獨顯主意 獨顯萬歲 高階有理 GTX 980只上PTT :D

AMD iGPU也塞顆128MB eDRAM進去吧
這樣就能屌打intel
intel再反超，塞到1024MB eDRAM
AMD死定了 :laugh: :laugh: :laugh: