PCDVD數位科技討論區 - 寧可信其有的下場

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 寧可信其有的下場 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1070904)

引用:

作者avans

+1
有的人信教信到跟白癡一樣
教主說一就是一
絕無二言

:stupefy:

這個不是信教,是買賣.
:think:

找不到經典裡有說過,
可以單單只用錢找些高僧念一念就可以化解什麼災難.
如果高僧的法力這麼厲害,
那他比佛還行,
因為釋迦牟尼佛遇到自己的國家快要亡國,人民遭受極大痛苦,也救不了.

不管信哪個宗教,正信正知才是唯一途徑.

引用:

作者Elros

呃.... 既然你知道法律是講求證據
被告拿本票出來說原告有簽本票可是原告卻不提出實質證據反駁
這算那招？
難不成法官還要幫你找證據反駁對方或證明你有罪？！
原告不清楚要申請鑑定就算了
連負責此案的公訴檢察官或律師也搞不清楚狀況？
真的要怪就怪公訴檢察官或自己請律師的律師沒善盡職責
而非牽拖他人....
套句你自己講的
"並不是某人否認自己殺人就可以直接判他無罪，如果證據指出他其實有殺人，也只能判他有罪"
要不然每個人上法庭都堅決表示自己沒犯罪你是要叫所有法官都直接採信嗎？

那你說一下你怎麼證明「你沒簽本票」..... :jolin:
被告拿出的證據就是證據，那你直接告郭台銘詐欺，要他履行欠你的100億就好了，本票你開庭前再拿一張空白的隨便簽就是證據了。 :jolin:

判決書也有寫，法官自己當庭認為「筆跡為真」（還寫了一堆理由），既然被告拿出的證據就是證據，法官又何必「自己判定」，應該連判定都不必判定，反正證據一定是真的，是吧？

如果哪天有人拿一把殺人的刀，說刀上有你的指紋，法官直接「自己認定」指紋就是你的，你有何感想？

引用:

作者Adsmt

拜託...
你以為現在還是控審合一的包青天時代嗎？

現在法庭基本上是走兩造對抗制
雙方互相提供實質的證據來證明對方有錯及反駁對方的證據
既然對方拿出本票你為何當場不提出異議交由專業單位鑑定審核證據的效力
(就這個案例來說你可以請求交由專業的鑑識單位鑑定筆跡真假)
你不提異議只會空口說白話那你覺得法官要相信誰？

你不去找實質的東西來反駁對方的證據
那法官當然只能憑他看到的東西來判
如果你連這點都不了解我看你以後最好不要上法庭
因為法官並沒有義務要幫你做這些東西....

引用:

作者Adsmt

體會到受騙也是一種修行

很好，那就繼續“修行“吧… :flash: :flash: