以前亞瑟門市不是常幹這種事情 CD撥放卡帶錄音 然後再用卡帶撥放比對

必須說的是磁性元件播放好像比較"順耳" :rolleyes:

不是也有人在瘋盤式錄音帶(母帶等級的東西包含的資訊量應該是最多的吧 :rolleyes: )



http://www.ni.com/white-paper/4333/zht/

取樣頻率拉高 可以減少量化失真


但是科技是理性的 人是感性的 太多的資訊描述 會不會少了想像空間

很多美好的感覺 都是靠腦補出來的 :rolleyes:

有些東西打上馬賽克反而比較好看是吧

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: DVD 變成 BD 就已經很慘了

應該是
多給一點描述的資訊，才能多點想像空間

常見的對話：
這台DAC喔，實售價12萬，絕對是25萬內無敵手，你聽看看，這個高低頻延伸多棒
那台定價6萬，實售價4萬5，聲音是不錯，但就是差了一點點
那台60萬的才真的棒，都用上了飛秒時鐘，自己開發的FPGA，OOXXOOX等外星科技，電源又是獨立裝箱，整套3件式.................


都是要先說幾萬幾萬，才能開始聽的啦 :D

我聽了十幾年的錄音帶,用過卡式座,手提收錄音機,隋身聽.磁頭很易髒,要清,有時還會紋帶,背景噪音很大,開杜比的話聲音會整個糊掉.後來CD出來後,真是一大革命性的科技,選曲又便利,又可以搖控,編輯播放曲目.

其實聲音表現和設計者有關係,就像歐洲人和美國人的品味,喜好不太一樣.我一開始聽的是日本CD機,它的弦樂和飛利浦的就是不一樣,比較偏陽剛.喇叭的差異更大,DAC和擴大機其次.

影片講的應該是，數位輸出並不代表能夠輸出方方的矩形波。的確用點來代替解說才是正確。
因為世界上沒有百分之百的重現，轉換輸出後，OP的波形會有些延遲或震盪而變形，然後喇叭的物理行為也沒辦法完美重現這各波形....不管如何最後也會被抹得平滑。

另外討論規格，44.1kHz 或192kHz，一定有其差別。但不應該用好不好聽，主觀的方式去判定規格的好壞....好不好聽在規格這是另一回事了。

192kHz 一定有好處，可以增加取樣的精準度與downsample的正確性。
其實也沒人可以聽得出波形的轉折菱角點，如何去分辦數位聲呢?
多半也都是腦補，抓到一點不爽的感覺就可以拿來講數位聲。聽得好聽就說這CD有黑膠味:confused:
Hi-END好像是越失真越好聽....Hi-Fi反而比較便宜。

所以我還在看VCD :shy:




不一定, 聽說這年頭飼料油、地溝油或者添加物吃多了, 所以產生了很多的新類型人

講古一下：

多年朋友買了個前級套件塞給我.....對有些人來說，朋友為他們出力是應該的.....除了被善意告知交期太久、機箱做工有改善空間，還被評為「數位味」太重.....這套件不是他買的嗎?.....，實在我也真的不懂什麼叫做「數位味」。拿了一對10uf MUSE電容接在輸出端，評等升級為「好很多」。「朋友」請我再接再厲....我改成47uf，他開心的不得了，認為那就是「對的聲音」。當然，這種人就列為拒絕往來戶了。

這，就 :think: :flash: ;) :laugh: :D

這麼好打發的客人,上哪找 :laugh:

個人淺見,早期的數位器材,可能是聽感上和黑膠的不一樣,以色調來比喻,就是比較白亮比較冷色調,像是燈泡有清光和黃光.許多人不習慣,就說是數碼聲或數位聲.