樓主其實身份是立法委員對吧 :laugh:

解決房價過高的方式就是沒提防，當初汐止年年淹水房價約10萬上下

防洪有沒一定防的住,還有使用年限

樓主講的堤防是阿本仔設計,號稱200年

這1x年也是破功幾次

這點我想說一下
當初的設計是沒有問題的
只是出問題的是"人"的管理
居然還有該用的時候抽水馬達不能動這種
該關的水門沒關 不管多高的堤防(洪峰量哪管幾千年)都沒用
反而這個分洪道可靠多了

從分洪道啟用以來 台北城內我從來沒聽過淹水
時代變遷 我認為過去高大的堤防 阻礙都市發展 也該卸下他的重擔了
而且我覺得分洪道一個不夠用的話 為何不開第二個分洪道 甚至第三個
這樣就萬無一失了

還是有淹啦

辛樂克颱風......

分洪道記得好像還有計畫樣子

至於堤防是不可能廢除.....

這兩種防水措施應該會一起做


不然那些河堤邊新房子大概很快就廢

一點思考的能力都沒有,拆堤防..............,你去提案柯P拆啊,看他會不會鳥你

現在不淹水,不代表往後的氣候不會變動的更劇烈

只為了偶爾一次的空難事件,因為吊車進不去,就要拆堤防

:flash: :flash: :flash:

口號：拆堤防，降房價，實現新世代的小確幸

:laugh: :laugh: :laugh:

廢堤的主意動到基隆河、淡水河上
存善心，那就是無知
想炒房、存壞心，這心也太黑了......

有了安全帶,為何還要裝安全氣囊? :confused: