http://www.tpwu.org.tw/periodical/409/1201.htm

英國民營化教我們的事

統計資料顯示，英國自來水公司自1997年民營化後，經營成本變動其實不大，但價格卻在民營化後的17年間上漲了245％！根據調查，民營化後經營績效並沒有明顯提升，但公司透過作帳來擴大帳面支出金額，成功得到政府許可逐年調漲水價。諷刺的是，在消費者負擔飆漲兩倍之多的水價的同時，公司的邊際利潤增加了六倍！更不公義的是，負擔不起高漲的水費而被斷水的居民人數在1991年民營化後的一年內增加了三倍！Parker（2004）因而批判民營化帶給消費大眾的利益並未公平分配到社會各角落，造成有錢的民眾可以有更多購水選擇與更好的服務品質，但貧窮民眾卻更加被排擠在自來水市場之外，而面對激增的用水貧戶，最後勢必要動用國家社會福利成本來予以協助，添增國家政策與社會成本的負擔

另外一例是英國電力公司，該公司是世界第一個被民營化的電力事業單位，儘管表面上民營化後電力價格因燃料價格下滑而調降，但實際上，原料成本下滑所帶來的經營利潤，在私人公司以合併策略巧妙製造出私人寡占市場的情況下，全進了少數公司口袋。因為私人寡佔市場的產生，實際銷售價格（retail price）完全操之在少數私人公司手中，因此原料成本降低所帶來的利潤根本沒有擴及到消費者身上，消費者用電價格竟不降反升，2008年英國電價更高出法國與德國三成之多！另方面英國電力生產供應的成長率卻在民營化後逐步下滑，從原本每年2％以上成長率的傲人成績，滑落到至今生產成長率遠落後美國與法國將近20％。此外，英國20 02 年由私人電力市場發動的預付儀表（prepayment meter）裝設計畫，更衝擊到廣大家戶，在用電需預付的購買規則下，2007年有一成三英國家戶約280萬人成為燃料貧戶（fuel poverty）。Parker（2004）另舉例，英國倫敦一家電力公司因民營化擺脫政府對於技術投資規範，降低其技術維持與改善之支出成本以增加利潤，因而造成了倫敦大跳電的擾民事件

-------------------------------------------------------------------------------------------


有那國電力民營化後電價是往下走的？

能源不能被大型國營事業壟斷，

能源只能被"我家的財團"壟斷！ :stupefy:

當初國父三民主義就是怕財閥壟斷
才會設立國營企業
雖然現在國營民營也差不多聯合壟斷
在台灣這些民營給財團沒什麼好事
只會讓財團更肥了
台灣有太多例子

像etc雖然不是民營化
可是也是由原本國營的bot給民營
結果後續不管是國家還是人民還要花更多的錢

綠能的支持者要喝製作太陽能電池的有毒廢料嗎 :D

要的話~快去喝哦 :D

喊著要綠能~卻又不想花綠電的錢 :rolleyes:

又想搞一個能源產業的高鐵了啦

意思是說：

想要便宜核電，就要身體力行吃下核廢料？？
喊著要便宜，卻又不想承擔核廢料？？

買他們的股票?

人人都買的起~買的多嗎??

這種玩法只是「有錢人」才能買的多~買的多才分的多

沒錢的人怎麼辦? 只有被電價吸血的份

貧富差距怎麼擴大的? 就是這樣擴大的樣

怎麼有人要搞這種讓貧者越貧~富者越富的政策~還有人在支持 :think:

這有人喊著要便宜的核電嗎?

我只看到有人在喊要綠能耶 :rolleyes:

喊著要綠能的怎不身體力行~反而急著扣別人帽子 :D