|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 柯會面蔡明忠 「松菸合法、但觀感不佳」
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1068180)
|
|---|
綜合以上回覆，富邦應該是投標才拿到這個經營案，如果是圖利廠商，那為何一開始還要用BOT，好賺就台北市政府自己賺。
如果只是富邦很有生意頭腦會想辦法賺錢，總不能跟高鐵一樣賠錢就叫政府收回去經營，那為什麼賺了錢又依約給權利金又會觀感不佳。 |
沒辦法
就法律面來講他的確站得住腳 因為合約都這樣寫 甚至大哥大總部也算是文創 所以你就可以看到本來的合約寫得多鬆散了 一般契約照契約寫我想大家應該沒有疑問 但問題是出那麼大力的人到最後卻只拿到一點點屑屑而已 所以才說社會觀感不佳 富邦跟台北關係也是滿多怪怪的 像以前富邦併北銀 只能說寫契約的人很有問題 |
把簽契約的人 移送法辦圖利財團
然後要求重新簽約 不從天天查水表 :) |
如果在合約挖坑也叫很有生意頭腦的話 :unbelief: :unbelief: :unbelief:
改天你就別掉進坑裡 引用:
|
引用:
你是第一天出社會嗎? 那份合約不是坑。 而且這份松菸合約，我相信在招標前已經無數人看過了，會來投標的我相信也不會只有蔡明忠一個人。 如果真的很好賺，那市政府也可以毀約賠錢，反正錢很快就可以賺回來了，反之只是因為蔡明忠很有生意頭腦賺了大錢，然後有人看了眼紅，就不準他賺那麼多錢，或是認為他應該把錢吐出來，那誰以後還敢投標BOT案? 還是如一樓我的問題，有人能提供前前後後的懶人包資料嗎? 目前樓上的回覆看來都是某方的一面之詞，我想要知道的是為什麼要有這個文創中心的建立?為什麼又採BOT(高鐵的案例還沒警覺性嗎?)?後面拿不到合約的金額又是怎麼一回事? |
只能說天佑台北，好險這次是柯p上，才不到一個月，隨便一抓都是幾百億，相較海角七億根本只是零頭罷了。
|
引用:
既然你亂入，那讓我回問一下，柯p是那裏抓到了幾百億? 這個松菸案只是觀感不佳，也就是說完全合法，美河市是先前就已翻案，只是某家建商還死不還錢，就跟噓噓東一樣一皮天下無難事，那來的幾百億? |
引用:
交九這個應該是市民大道在設計的時候就有這個打算了。 因為市民大道已經預留一個匝道給轉運站。 這個轉運站就算在一樓，他還是要有車道繞到這個匝道。 |
引用:
理論上全世界所有BOT合約都是公開，只有台灣的BOT合約會有商業機密！！！ :mad: 這次合約不是柯P要求解密，才放出來。 還有這不是台北獨有的問題，全台所有BOT都一樣，只有敵對政黨要攻擊時，才會看情況解密，藍綠兩黨從沒人敢立法，主張所有BOT合約，一律公開上網， 所有的BOT在招標前只有一些大方向的規範，同時要求廠商投標時，除了價錢，也要附上執行細節與合約全文，公開審議。 |
引用:
原來是如此，那就看柯P要不要來個i-voting 投票是否解約?不知道柯P會不會從善如流解約? |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:49 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。