直接用氫的問題在於, 如何有效率的將水分解成氫.

大陸這幾個月才發表一篇, 利用人工生物工程, 使用太陽光, 高效率轉換分解水.

目前用電解是絕對不划算的, 至少用在交通燃料上.

用藻類分解.... 那需要的面積很可怕的.


因為興趣, 一直有在關注類似的新聞.

不知道有沒有化工科的大大, 有沒有可能在家自己做類似的化學反應.

"團隊利用光合酶PSII和人工光催化劑的優勢，構建了植物PSII酶和半導體光催化劑的自組裝成雜化光合體系，在可見光照射下實現了分解水生產氫氣和氧氣。他們將裝有催化劑的燒瓶置於戶外陽光下，就可以分解水放出氫氣。"

http://big5.southcn.com/gate/big5/t...t_107160983.htm

　　這有點類似太陽能，花了許多電與資源，產生許多汙染後製造出太陽能板，
結果太陽能發電的效率超低，效益實際上並不高。

　　所以這個製造汽油的方法，最好的用途就是用來儲存低排碳發電廠的電能，
比如風力、水力或核能發電的電能。

一方面可以解決碳排放量？

如果可以那何必省電:laugh:

只要 能量來源 不是低排碳的~那這個其實比汽油還不環保



歐洲 瑞典 在電解氫 這方面下了很多功夫~所以他們在推 氫氣車

德國現在搞太陽能/風力~搞到自己半死~不是沒電~就是電多到爆

多到爆又存不起來~拿來 電解氫 反而是個出路~初期反而不用太考慮效率

反正就是在 太陽能/風力 過載時拿來消耗電力~不然就要花錢請其它國家幫忙用電(這真的)

氫氣 除了能拿來玩 氫氣車 之外~還能拿來發電( 氫燃料電池~德國在蓋氫燃料電池發電廠了)

氫比天然氣還要危險

所以有很多安全裝置待發展

而且氫不易壓縮 儲存不易

這是挑戰

他的出路目前還是相對汽油小

有一好沒兩好

但是也是研究發展方向之一

:ase

之前看一些科學節目是說~剛好相反

氫反而比天然氣安全~只是被誤解了

像是外漏時~氫比一般空氣輕~會往上跑~天然氣反而比一般空氣重...

http://www.tfci.org.tw/Fc/fc1-6.asp

然後未來如果要普及的話~可能還是要靠管道輸送氫氣吧

而不是去壓縮它

不壓縮就是要像天然氣一樣有大型儲存槽

話說流言終結者證實 在充滿瓦斯的房子開槍 不會爆炸..除非你家是用氫氣煮飯..

所以氫氣的危險偏向爆炸

天然氣的危險偏向中毒

就算科學家 也跟英國研究一樣

給錢就說好話

DDT 1945還可以對著人噴

鐳 19世紀還拿來當健康飲料


:laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

天然氣比空氣輕
桶裝瓦斯 (液化石油氣) 才是比空氣重
上次高雄氣爆的丙烯也是比空氣重



會不會爆是看氣燃比
氣燃比正確的話，不管氫氣、天然氣、桶裝瓦斯都會爆

感謝更正 :p

對所以說偏向 而不是絕對

氫氣佔 空氣 13%~59% 是爆炸範圍

天然氣佔 空氣 6.3%~14% 是爆炸範圍

液化石油氣佔 空氣 2%~9% 是爆炸範圍

所以氫氣在相對密閉環境

比較容易調整到到爆炸範圍

而液化石油氣1000ppm以上就有中毒風險 先中毒再爆炸

氫氣濃度高到缺氧前

會先進入爆炸風險區

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :jolin: