外加鍋董仔這台強力催票機

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

請問這些有哪件不是馬的責任？

你不知道馬十項全能，親力親為？自己挖路自己填補自己查案自己貪污

在台灣會變成能撈就撈，反正幹一任就飽了
經典的例子是金改(2001)，拿國家錢送給財團(新台幣1.4兆元)
至於二次金改(2004，林北就當選了，謀哩系位安抓)讓台灣的財富集中在少數人手上
影響的年限已經估不出來了 :laugh:

真正重要的是罷免權的實現，
才能真正讓政治人物有危機感
不然定期的選舉更換政權其實早已養成政治人物撈一票就跑的算計心理

呵呵呵!

標準流程1
A:藍的爛...
B:可是綠的也作過更爛
A:所以(一樣爛)或(公民意識)或(加強監督)或(罷免權)...轉移話題中

標準流程2
A:藍中央要要負一切責任(概括承受)
B:那為什麼以前綠中央不用負一切責任
A:所以(一樣爛)或(公民意識)或(加強監督)或(罷免權)...轉移話題中

想到以前幾個綠主政,結果...,而且綠的還是那些人,
選舉已結束,等著看主政成果如何?

有些文有點刺眼,無聊回應一下!

罷免也要真的做了什麼才有足夠民意罷免，而且還要運作時間，
如果政治人物真想撈一票就跑的話，這時恐怕已經撈到了...... :ase
主要還是錯誤的政策要能及時阻止，就像今年學運對服貿決策的快速反應一樣，
重點在於時時監督與積極作為。

二次金改的頭號戰犯

財政部長王建煊 當時一口氣開放10幾間民間銀行

有些銀行營運不佳 呆帳過多
至少有

中興銀行王玉雲
中華銀行王又曾
台中企銀劉松潘&曾正仁
華僑銀行梁柏
泛亞銀行楊天生

等惡性倒閉的銀行 為避免災情擴大 所以當時政府才出手

說甚麼弊案.無能的都是其次

會輸成這樣我想還是炒地皮的問題

你不用選票喝止一下.他們會認為目前還在老百姓的忍受範圍下

選後可能變本加利玩地皮遊戲

比起什麼經濟協議.炒地皮才是吃掉產業利潤的元凶

我在桃園.看著一堆2008年之前大約四百多萬的房子

都在挑戰1000萬元的價位.桃園的薪資才多少?

當年(1990)的時空背景，開放銀行這沒有什麼不對
台灣開放民營銀行設立之經驗與展望
文章很長，慢慢看，重點在最下面 :laugh:

五支羊大概是吃到噓噓東的口水,嫌貴不要買 :stupefy: :stupefy: :stupefy: