|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 顯示卡討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=8)
- - AMD Radeon R9 390X工程樣本效能曝光！？
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1064571)
|
|---|
R9 3XX不是有消息說要用HBM嗎
如果高頻寬還跑這種效能的話那進步也不大耶 |
引用:
您指的是Xenomorph網友新的回文吧 因為之前看他最初是說20nm製程的 28nm是昨晚他才又更新的回文 如果還是28nm的話 這樣就有趣了，在現有製程下，船長晶片能耗比進步不少 在架構上精益求精對兩家來說都是好事 |
引用:
以AMD的以往顯卡驅動程式的紀錄，不止會帶來驚喜，也偶而會有驚嚇！ :shock: :laugh: :laugh: :laugh: 加上距離量產出貨應該還有約三個月的光景，等正式版的卡和驅動都出來了再說吧... :think: 畢竟紅軍的驅動程式成熟度實在不能說是優等生~ 喵喵！ :D |
引用:
總耗電量? 啥叫總耗電量?? 最大平均功率? 最大峰值功率?? 問題是你怎麼知道他是最大?? 用啥條件測的?? 用啥軟體測?? furmark?? 那furmark的msaa設多少?? 0xmsaa對vrm負載輸出vddc電流比8xmsaa大的多 測8xmsaa又低溫功耗又低，你聲稱的那些網站有很清楚告訴你他手法 測試環境 怎麼測的嗎 顯卡boost機制/溫度/TDP/包含測試軟體各種條件制衡的情況下 顯卡難道不會throttling?? 沒throttling又怎麼知道壓力夠大? 不同應用有不同負載，Furmark之類的各種burn-in test充其量就是個測穩定性的軟體，他可沒自稱有這種功能可以拿來讓你測你所謂的總耗電量 |
引用:
如果真是28nm，那這樣戲還比較好看一些.... 自己是A卡愛用者，恨鐵不成鋼啊.... :nonono: |
引用:
7750早就放倒5770了... :jolin: |
嚴格來說7750只能說跟5770同級, 要到"放倒"的程度應該要到260X等級的效能才算
不看AMD, NV的750系列差不多就是不插電放倒5770的卡了 |
引用:
玩家要的很單純 只要顯示卡廠商"不說謊" 誠實告知耗電量,讓玩家可以買到對應的電源(當然也要足瓦的) 但是事與願違 經常有"河蟹"的耗電量標示 逼得玩家不得不去看評測跑Furmark 我們買顯示卡打電動,也不想要顯示卡動不動就自爆 但是AMD NVidia做顯示卡熱量估算,可不像Intel這麼靠普 Intel做CPU是怎樣做的? 他們設計晶片同時也自己編寫燒機軟體,所以有工具可以參考 當然市面上的燒機軟體也都要跑過,但是通常不會高於自己編寫的軟體 AMD NVidia做顯示卡也不會自己用燒機軟體去搞 甚至出現實測耗電量高過公告耗電量的狀況 那就不要怪玩家要疑神疑鬼了 |
引用:
也是, 20拖太久了, 都跟28成本差不多了, 跳16/14還比較有長一點的戲可唱. 同樣28nm還能大幅提高性能功耗比, 比Tonga還誇張, 那A看來真的是拿到黑科技了吧 :laugh: |
引用:
可能一方面也是因為公告耗電量是公版的layout 比較保守, 而AIC/AIB動不動就是來個OC版, 增強版, XX版, 多風扇, 甚至於把高階PCB套到中階核心, 也難怪啦.... |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:10 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。