…不要吵嘍…
 

ATI ，Nvidia 都很好啦…

我本來賣了原廠7500，就是想再買原廠8500的…(現在還買的到時候快買…)
(如果有人要出讓的話，那更好了)


只是看到這麼多Ti4600, Ti4400,Ti4200…3D效能高，價錢又蠻合理的…
也有DVI，S-Video…所以我一時頓了下來…

★另外再徵一片ATI TV Wonder…
出售ORITE TV2000 FM/TV/CAPTURE CARD

兩天前剛換了一塊麗台的G4 4200
跟原本的G2 MX比起來,清析度好了不少,個人是覺得很滿意,而且才6200大洋
原本跑德總都只能跑640X480,還想說要連CPU一起換的,
不過換了顯示卡後發覺.....CPU暫時不用換了.....

如果是使用DVI的話，我是比較推薦ti4200啦！因為就畫質上看來是沒差了，但是$$和3D效能及遊戲支援度來說就有差喔！:)

ㄟ
看你們在推薦來推薦去的
我想請問一下
你們都真的都有使用過8500和Ti4200嗎
我素覺得8500不差啦,Ti4200也不錯:rolleyes:

我覺得真的是看個人的需求,顯示設備其實也有關係....
我最近(4個月以內)就有使用到幾張卡:
1-Giga-byte 7500.=>已讓出.
2-原廠ATI-8500 64mb 3.6ns DDR(275/275,非LE) =>已讓出.
3-微星8872-VTD GF4-Ti4600 2.8ns DDR 128MB.=>已讓出.
4-ELSA 925-vivo GF4-Ti4600 2.8ns DDR 128MB.=>服役中.
5-ELSA 920 64MB DDR 3.8ns 改成 GloriaDCC =>服役中.

TATUNG 17'' TFT LCD monitor 1280*1024 72Hz 32 Bits Colors
windows XP,一些CAD/CAM軟體,WinDVD看霹靂布袋戲...

結果:
一般情況下五片顯卡在我的木頭眼睛用力的觀看下,原廠ATI-8500有犀利一點點點...
但是要很用力看..完全體會不出網友說的那樣明顯的效果...
所以8500>ELSA925=MSI8872=7500=ELSA920...不是絕對的排名.

但是在CAD/CAM軟體下ATI系列真的略遜一籌(速度及正確性很明顯的略遜一籌),
清晰度當然還是一樣的好..
低階的如:Protel99SE pcb layout 轉3D檢視,著色正確但速度慢了一點,尤其是旋轉的時候.因為需要重繪...
高階的如:Ansoft,Agilent ADS2002 3D(OpenGL)著色及渲染均嚴重錯誤,慘不忍睹支離破碎還變色!?.....
換過Driver也無效,7500和8500都不行,Driver版本6035到最新的6071都不行..
如果您要硬坳說ATI的driver在windows XP之下不行...windows2000 pro之下我也試過..結果一樣..
我也搞不清楚是硬體還是軟體不行?如果這點無法改善就算有R400我都不會去用它...
所以我個人最後的選擇是nvidia Geforce3 ti或Geforce4 ti 系列,所以重點還是以您的需求為重點..
能適合你用的就是好卡,無絕對的好壞,也沒有不堪使用的"濫卡"...
如果撇開CAD/CAM的重要性,我可能會選ATI....畢竟凡事絕少有兩全其美的

其實之前非常多的大大已經有提過了,2D的畫質再1024*768以下並無太大的區別,大家比較在意的大概是顏色的飽和度吧....說實在的,8500 在 1280*1024下她的色澤與飽和度硬是比Ti4200來得舒服一點.不過我想這是非常主觀的,像我的朋友來家理陪我試卡,她就覺得4200漂亮.....也或許我是用DVI的關係...真的差沒到那裡
Game的話.就像個位大大說的.Nv的卡跑起來順又不會貼圖錯誤.........
看你的需要吧.....

真的是很主觀啦....
兩個都是一時之選..
性能上4200強些.
不過讓我選我還是選8500.
大概是心理作用.
總覺得8500用起來顏色飽和些.看的順眼點.
:)

建議跟店家買來用看看，不滿意七天內再拿去換.....

前提是不損壞卡為原則囉！

您文中的LCD是用D-sub的嗎？ ADC品質似乎不錯

您列的顯式卡都有雙螢幕
不知是否有比過第二螢幕在高解析度下的輸出品質

謝謝！

除了ELSA 920不是雙輸出,只有D-sub....
事實上我沒使用過雙螢幕,頂多手賤透過DVI轉D-sub接到LCD上,DVI的輸出較亮一點點,結果是在字體的邊緣形成類似鬼影的效應,但不明顯...因為我的TFT LCD沒有DVI輸入,所以不知道如果是DVI對DVI是否就不會呢?
還有我的卡所有的DVI輸出均只支援到最大1280*1024而已...