自主管理??
拜託!!!!
這種話不該由政府講好嗎!!
政府講要業者自主管理..那幹嘛要政府?
無法想像除了自主管理以外的方案?
亂世用重典聽過沒?
當法律淪為護商利官的玩具時，燒女巫才是王道!!

電視上，立委說食安法已經修十幾次了，你們還要怎樣？

台灣的修法就跟鋪馬路一樣..
怎麼鋪都是鋪不好的!!!
就算剛鋪好.... 沒多久一定會爛!!

剛剛在PTT某篇文章裡看到這段.....

"國民黨政策會代理執行長費鴻泰表示，按高雄地檢署起訴資料，越南黑心油開始進口是在民 國96年1月，當時是現任民進黨黨主席蔡英文擔任行政院副院長兼行政院消保會主委任內發 生，而當時的行政院長是蘇貞昌，總統是陳水扁。"

原來那時早就知道是黑心油了，居然還給國人吃了這麼多年，這下子說溜嘴了吧

1.八年遺毒
2.學生不跳出來抗議
3.歷史共業

結案

某人不就是靠著 "朝野協商" 這個大絕, 安安穩穩的當了十幾年院長
協商啥沒人知道, 協商出來的結果大家都看到了 :jolin:
像這樣子修法, 修一百次也不會有甚麼差別

話說大統油若不是某立委過世, 搞不好根本就不會爆
政治就是這麼一回事, 不會因為有了投票權之 後就變得比較高尚

YES!! YES!! YES!!

EAC212 兄, 自主管理並不代表沒有管理, 我認知的自主管理是: "在定好規則的框架下, 做好自己的事情", 當然, 自主管理之外, 必須輔以有效的稽核制度, 這才能達到預想的目標.

比如, 政府訂好交通規則後, 用路人必須自發性的遵守, 總不能每輛車都派一位警察來監督有無違反交通規則吧? 相應來說闖紅燈罰款, 酒駕吊銷駕照等就是罰則, 警察路上攔檢, 路上的測速照相就是稽核制度.
請不要斷章取義小弟的發文, 除了自主管理外, 該篇發文的後半段所條列的稽核制度才是重點.

我所說的"自主管理"絕不是鄉愿的相信所有人都是良心大大的好, 定好規則後, 就相信所有事情都會運作的很完美. 而是在有限資源下, 要如何達到有效的管理.

大家在罵政府的不作為, 這我也很無力, 因為我也這麼認為, 但要用罵的就有效的話, 世界大同的目標早就完成了. 關於食安議題, 不分藍綠, 社會團體, 我只看到謾罵, 推諉, 卸責...我發的文章並不針對哪個團體或個人, 純粹就我對食安的管理提出看法. 如果大家只看到"自主管理" 就覺得那是護航或廢文, 小弟感到相當遺憾.

如果打迷糊，政府很多個

真的要仔細，可以詳細追究：誰是政府？那一個政府？

話說政府為一府五院，即總統府及五院，誰可以立法？

總不會要總統府擔任立法重責吧？

那答案不就很明瞭，就是擋服貿等任何法律的那一個

加上民國九十六年就查獲越南黑心油...

可見修法及查緝完全有法可依...

該不會樓主真的不知道那一院可以立法吧?

eniacwoo兄 我不是針對你，
純粹是最近幾年這些事情實在太爛了，
事件爆發後，業者竟然還不要臉的公開表示希望政府應做好管理，
然後政府竟然採取切結書等等方式便宜行事，要求業者自主管理，
責任互推.....
所以自主管理在台灣並不適用，事實證明在台灣黑心就是賺大錢，
事實證明買一送一加集點活動，部份消費者就自動開啟牲畜模式。