超速或許容易肇事，但超速並不是肇事唯一的原因。
假設，某事故因為超速10公里而發生，所以說如果不超速就不會撞到，那如果是超速50公里的話，那對方還沒到撞擊點的時候，超速者就已經通過了，那也不會撞到啊。

看似有理,實則無理.

看來看去就是保險公司想多收一些保費罷了.

超速易肇事,加強取締就好啦~扯那些保險費做什麼?

交通違規罰款是進府庫,漲保費是進到財團口袋裡,這個才是重點.

依照你的例子，我想只要按速限開車很可能就不會撞到了，因為對方已經經過撞擊點了

強制險+4實在是不痛不癢,

另外,強制險我記得是公營的,各保險公司只是代辦賺手續費
漲價不算是讓保險公司爽....

嗯~看來我誤會你了~跟你說個抱歉

我以為標題是你下的~原來是水果

水果的標題如果後面補個汽車的研擬中~就完全沒問題了

加保費的用意是讓 高風險族群 用他們的錢去補他們的問題

他們的出事的機會高~提高保費是滿合理的

加強取締當然不錯~但警察員額不足~很難辦到~尤其是持續下去的那種

如果開放警察直接調路口監視器開單(或直接以電腦程式去抓)~這容易很多

而且成本也會降低很多...但抗議的人會更多 :laugh:

提高紅單金額就好了啊
幹嘛讓這些錢流進保險公司??

增加意外險死亡到2000萬,傷害1000萬(最高)

這就實際多了

每違規一張紅單+5%的保險金(並限制車輛轉移)

最低成本就是提高罰款...行個文就可以了

第一線減少睜一眼閉一眼


加錢加錢加錢是最後一步

一罪不兩罰 大統高振利 錢不是少罰一大條 大家都忘了嗎?
超速罰單有開了 為什麼保費還要加錢?
保費要加錢可以阿 超速罰則即日起廢止 那加保費沒關係