真的風水輪流轉,當初AMD還刻意拍惡搞影片調侃對手高熱耗電.
http://forum.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=902040

你再上去看清楚，我說的是官方應該要公佈耗電量? 還是每瓦效能值?

每瓦效能值是玩家自己算出來的。



你玩DIY多久了? 有去研究發展史和產品階段差異嗎??
ATI在合併前後，在驅動程式上的進展程度是完全不同的，但是目前依舊比不上NVIDIA。

而我會是品牌死忠者?
我告訴你，東西爛硬要拗成好的，那種人才叫"蠢蛋FANS"。
而我說的哪一句不是事實?

你知不知道ATI時期，全球市佔率經常慘到不足20%?
測20款遊戲，大概會輸19款，剩下一款式還不知是怎麼贏的。
那時候MB上的內顯還是VIA、SIS，INTEL還沒在吃這一塊。

我只是覺得從HD5000那時表現優於GTX400那時
AMD官方也沒公布那些你在意的資料
我是不知道AMD打的是什麼算盤
但應該不是什麼遮醜不遮醜吧


AMD/ATI驅動不如NV是事實沒錯

ATI時代不是沒有輝煌過
Radeon 9000也是壓著GeForce FX 5000打
GeForce FX 5000那時規格輸很大
NV一直用驅動來彌補
那幾年NV的驅動突飛猛進
但ATI早期市佔低
很大的原因是他們不開放授權給板卡廠自製顯卡
讓板卡廠幫他們抬轎
有錢都不一定買的到
ATI相比NV
市場策略經營上明顯不如
被併入AMD後就好很多了

凡是晶片就會有total power consumption 提供chip本來就應該要給這項"規格"
當然不是只有AMD這樣搞...應該說很多都這樣玩 這種東西都要努力追才會有答案
尤其在protable device這塊更嚴重 有些他媽的真的很夭壽 魔鬼藏在細節中

所以...公布power真的沒甚麼好怕 顯示卡是高功率 效能第一 瓦數不要太誇張都可以接受
就像AMD CPU..瓦數很誇張 效能低於對手 還是可以降低價格來搶市場

樓上仁兄說的太過了 不管是以前是業內還是資深DIY 你都要接受一個事實
科技日新月異 所謂學海無涯 達者為先 ATi沒那麼不堪 技術不是一個公司的全部
更多的是決策者怎麼走向正確的方向 ATi跟AMD一樣 沒看到正確的方向

========================
買了一堆Intel+NV的產品...我想要吃雙A餐啊..
甚麼時候要把該死的AM3晶片組全面更新或者乾脆出FM2+ FX系列

目前看到只出在PS4 or XBox上移植到PC的遊戲，似乎都是GCN表現較有優勢...
(Ryse、Dead Rising 3)

不知道後續發展如何了。

http://www.dsogaming.com/interviews...s-lod-solution/

Radeon 9 系列打贏Geforce FX5系列是效能小勝, 規格沒大勝, 反倒NV還玩了DDR2的新技術, 只是頻率打不贏頻寬(Radeon 9700是256bit), 而且還帶來高功耗, 熱和噪音.
NV當時慘敗的地方是在於高頻帶來高熱因此要搞個吹風機來冷卻, 當時被笑翻了.

ATI 早期市佔低是技不如人, radeon 256/ 64都打不贏GF/ GF2, 後來有ATI 就開放PBA, Radeon 64的時期就已經有PBA卡了. 當時少說也有4-5家顯示卡廠商(還有 Voodoo, S3, Matrox..), 也還在群雄割據的時代, 單一一家市佔當然也不會太高.

WIKI上是說DX 9.0C直接照ATI提的定下去

NV FX5000就直接輸在DX 9.0C的支援度上

看起來跟這次AMD挾遊戲機制霸的優勢來拉GCN的表現蠻像的