各位相信GMP嗎?答案已經很明顯了... :laugh: :laugh:

不過飯還是得吃就是了. :stupefy: :stupefy:

引用自蘋果日報
焦點評論：台灣人還不如歐盟豬（林鈺雄）
http://www.appledaily.com.tw/appled...41021/36158071/

這是政腐 腐敗無能向財團看齊不顧人民死活的國家，
美國民不民主？
他們怎樣對付無良廠商。

廢機油經過處理再加入添加劑後
就可以變成可用的商品
而用起來也真的沒啥問題
再怎麼爛，頂多就是財產法益受到損害
(沒人會去問再生油的廢油來源對吧)

可是今天我們遇到的會對生命法益造成危害的國難
那些法官腦袋還是轉不過來...
請問人民是是要舉證什麼什麼鬼
在國外那些油從生產一開始就被判定為不是給人吃的
怎麼到了台灣後過化學加工後就升級成人類可以吃
南僑也說，非人類食用油提煉過成的成本會高於直接進口人類可食用的油
也因此鄉民合理的懷疑，他媽的
那些油根本就沒經過高成本的提煉過程就被我們吃下肚

註:一個天然的東西經過化學加工後，你還認為他是天然的嗎

澳洲那邊提供的油是否經過高溫使用過? 還是有被污染過嗎? 沒人知道.
油在高溫時會發生反應,產生致癌物質. 精煉後廠商能保證完全去除?
另外,這油到底包含了甚麼樣的物質,廠商總要證明沒有受到污染是可以食用的.
如果是天然沒有受到汙染,食用應該是沒有問題.
但是如果是受汙染或有問題的油,廠商低價出清的油就大有問題.但是黑心商人不管那麼多.

別忘了,越南也是國外,地溝油也可以精煉出售.
怎麼知道澳洲沒有黑心商人?

總之,證明這油可以食用是廠商應盡的責任.

http://www.setn.com/Klist.aspx?Page...=536&PageType=6

沒有 我想問的是說 澳洲對可食用跟不可食用的分類跟我們是不是一樣的???

就好像我們覺得豬肺可以吃 可以賣錢 但是澳洲人可能覺得這是垃圾 是"不可食用"的~~

我比較好奇的是這樣的分別與否

就好像機油添加3%回收廢油在美國叫環保 在台灣叫黑心的意思是一樣的道理


至於SUPER兄對南僑的疑問 我是可以建議你去南僑龜山的那個工廠去走走~~

我必須說 我也有很多食品廠或是屠宰場的客戶~~~

雖然我跟南僑沒有生意往來 但是南僑真的是我看過衛生條件比我其他客戶好很多~~~

在南僑暴發的前一個星期日 我才去參觀他們觀光工廠 也同時決定把南僑的冷凍產品當成我挑選的優先選擇 諷刺的是 我手上有三家大家都叫的出名字的冷凍食品廠....


所以 回到正題 我對CNS中的那段

以國家標準CNS食用豬脂標準為例，「供人食用的豬油」有較詳細的標準之外，還規定必須採用經過有關單位認可之健康無病之豬體脂肪（不含骨頭、皮、耳、尾、器官與血管等其他組織）進行熬製。但飼料油標準則相對寬鬆許多，採用的豬體脂肪不一定有單位認可，而且骨、皮、器官也都能拿來熬製。

這是台灣的規範 那澳洲的規範會不會連飼料油都不使用骨皮耳尾器官及血管組織去煉

這點是我比較好奇的地方!!!

要講法源，非食品名義進口就是不能加入食品阿，為何還要檢驗過關再上架？讓他檢驗才是不合法。
本就應該一律銷毀才是真正合法，公司損失你家的事阿。不論是否能食用，蓄意規避檢驗是事實，
今天這樣開先例就是在告訴所有人，違法可以，不要被抓包就好，這樣就是民主法治？

這就像日月光那個判決一樣
跟天下人說300萬便宜啦~

超跑重機進口，沒過ARTC那一關，上路被抓到就是銷毀，就算此車在歐美日都可以合法上路也不管。