看來樓主在發文前應該先做一下功課

什麼是簡易判決?

簡易判決處刑之要件--刑事訴訟法第四百四十九條
第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪者，得因檢察官之聲請，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。但有必要時，應於處刑前訊問被告。
前項案件檢察官依通常程序起訴，經法院訊問，被告自白犯罪，認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。
依前二項規定所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金之有期徒刑及拘役或罰金為限。






所謂簡易判決處刑制度，乃在被告自己承認犯罪(****案件中，犯嫌人多在警詢筆錄中坦承犯行)，或法院認為依現存的證據可認定被告犯罪，而被告所犯為ㄧ定的輕罪，在法院可以宣告緩刑、或六個月以下得易科罰金之有期徒刑或拘役之情形下，由檢察官聲請或法官依職權作出簡易判決處刑。易言之，簡易程序是相對於一般法院進行的通常審理程序來觀察的，如果在程序上法院不經通常審理程序而逕科處被告刑罰的法律效果，我們稱這種程序為「簡易判決處刑」。
　被告向法院表示願意接受簡易判決處刑，有什麼好處？首先，法院逕依簡易判決處刑時，並不進行言詞辯論程序，對被告或告訴人來說，可以減輕前往法院開庭的訟累（例如身體的勞累、精神上的負擔），並且可以節省時間的耗費及金錢的支出（例如交通費），對於被告和告訴人均有莫大的實益。其次，法院逕以簡易判決處刑時，只能宣告緩刑或判處罰金或得易科罰金的有期徒刑或拘役，對被告而言，有最大的實益。


http://www.rclaw.com.tw/SwTextDetail.asp?Gid=5456

樓主沒說是"刑事"案喔 :D

進入民事簡易訴訟,是為了醫療賠償責任,到底是誰告誰?交通事故責任還沒搞清楚?

簡易庭一般是50萬以下的賠償,還不斷換律師?會不會像哪個藝人告侵權,律師費花了五十萬,最後法院判只賠二萬多

這事已經變成重新提告，簡易庭過程結束了！
我沒想到好心幫忙會變成這樣 :cry:

但是我還是想著下次遇到這種狀況，我該先去救人還是裝作沒看見？？？

見死不救 不也是有事 :confused:

打119/110就好

除非你有EMT執照
不然真的不該去移動受傷的人
尤其這種車禍的狀況

幫他早點投胎嗎，你真壞心。

如果我沒猜錯...

應該是簡易程序開始之前的試行調解程序
找證人來釐清是否有和解的可能

現在和解不成 要正式打官司了

另 對方找的律師 真的是律師? 還是故意要讓人以為是律師?:D

沒有義務責任的話，路過不理他都沒事
義務責任要是親友或者職業是警察醫生護士之類的

憑良心做事！

一位年輕人卡在汽車底盤下，我只能先把人拉出來！

下法庭，法官對我說：你處理的很好！ ;)