PCDVD數位科技討論區 - 請問新撰組及幕末漫畫~

這裡有詳細的解說,為什麼會不一樣
http://makoto-jp.blogbus.com/logs/65132311.html

日文中「選」和「撰」的讀音相同，所以現在我們常常能看到「新選組」和「新撰組」兩種寫法。

很多人說「新撰組」是局長寫的錯別字，其實不然。
幕末時期的人不是很講究漢字的寫法，往往只要發音一樣，會混用漢字。
例如沖田總司在信裡很大方的把自己的名字寫作[總二]，終於揭開了「總司」讀音之謎。
「選」和「撰」也同樣，被人們混用在了一起。

當時的史料中，從會津藩和隊內發的正式文書，到近藤勇局長和各隊士寫的書信裡，
「新選組」和「新撰組」這兩種寫法都有混雜的出現。
明治時代，隊士的回想錄裡也是兩種寫法混用。
對於那時的人來說只要讀得懂，寫成什麼字不重要，於是造就了這麼一個歷史難題。

直至明治大正後「新撰組」和「新選組」的用法才開始漸漸分離。
新撰組研究的先驅者中吉川英治，吉村昭慣用「新撰組」表述，
子母澤寬，山岡莊八，司馬遼太郎則選擇使用「新選組」。

認為「新選組」比較正宗的理由
・表札
當時的表札現已不復存在。
子母澤寬的作品【新選組遺聞】裡記載八木為三郎老人強調壬生屯所的表札上寫的是[新選組]。
（詳見壬生新撰組屯所八木宅八木為三郎老人的訪談[檜的表札]）

・印章
實物為證，局長送回老家多摩的信件中封緘的印章上，很清楚印的是「選」字。
信件現在保存的小島資料館中。
如果這是新撰組官方用的印章，確實是不可磨滅的證據。

認為「新撰組」比較正宗的理由
・字義
日文「撰」和「選」都有選擇的意思。
作為[新選擇出來的隊伍]這一含義來說，兩個字都很貼切。
其中「撰」字是古用的字，含有「精選」的含義，比「選」要更上一個台階。

・會津史
新撰組衣食父母會津藩的歷史上自古以來就有「新撰組」的存在。
會津藩林房之助寫的【しぐれ草紙】裡記載，會津藩的中軍（本陣）由562人組成，
其中最後有「新撰組」一隊，人數30人。
早期的會津藩文書裡出現的基本上都是「新撰組」。這個也是比較能說服人的理由。

駁倒「新選組」的理由
・子母澤寬的「新選組三部作」經後人考證，含有很多創作成分，可信度要打折。
例如有名的齋藤一左撇子說就不太可能成立。
【新選組遺聞】裡面描述的浪士隊留在京都，去會津候請願後不久就掛上「新選組」的牌子，不符合史實。
隊士島田魁的日記裡面明確記載隊名是文久3年八月十八日政變後由朝廷賜予的。
其實子母澤寬在昭和37年出版的「新選組三部作」後記裡也寫，他個人認為「撰」和「選」沒有對錯。
（個人理解，子母澤寬之所以在作品裡強調是[新選組]，很有可能是為了把自己的作品【新選組始末記】和西村兼文所作的【新撰組始末記】做一個區分。）

・那個印章雖然是實物，但是沒有任何證據證明它是公印，有可能只是個沒有法定效應的私印。
（說實話，筆者覺得私印的說法有些牽強。）

駁倒「新撰組」的理由
・翻查【大字源】可以發現，「選」主要指選拔人，而「撰」是指人物之外的選拔。
參考古代的用例會發現自古兩者就是混用的，可以說是「同音同意字」。
當時的人只注重讀音，不注重字義。所以字義不能作為證據。

・據島田魁的日記裡記載，文久3年八月十八日政變後「其節伝奏ヨリ新選組ノ隊名ヲ下サル」。
「伝奏」是指武家傳奏，由室町時代到江戶時代，朝廷裡的一個職位。
武家傳奏由公卿擔任，主要負責把武家的奏請傳達給朝廷的工作。
也即是說不知道隊名是由幕府還是會津藩中的哪一方提出，最後賜名的主體是朝廷（天皇）。
若隊名是由朝廷御賜的話，會津史上有「新撰組」不能成為隊名是「新撰組」的直接證據。

-------------
寫在最後
要說證據不夠充分的話兩者都是。
其實當時的人都不在乎的事，現在也沒有爭執的必要。
個人意見是兩個寫法都沒有錯。只要喜歡，任君選擇。

不過因為印章上刻的是「選」字，更多的學者傾向於「新選組」的說法。
子母澤寬，司馬遼太郎等所撰寫的塑造了早期新撰組像的小說也都是使用「新選組」
外加大河劇[新選組！]的播出後，「新選組」就像一陣風一樣深植入大家的腦中
日本的教科書裡早先也曾有過參差不齊的表述，近年來已經開始統一用「新選組」來記載。
今後的時代應該會以「新選組」作為主流吧。

這個時候就讓我也學習一下新撰組精神，為了自己的信念，不向時代的主流低頭。。
堅持選擇「新撰組」！！