這些年中共沒有什麼大事件去激起歐洲人的反感~這個要記得 ;)

馬航那個到目前為止都沒有證據是誰打下來的~在沒證據下~歐盟還是對俄羅斯進行了一系列的制裁 ;)

如果中共武力鎮壓的話~有機會面臨俄羅斯目前的處境 ;)

西藏獨立就鎮壓好幾次了，忘記有多血腥的人可以翻圖來看，聯合國也只能譴責一下

但沒有激起歐洲人的反感是沒錯，反正做生意的人覺得這和他們一點也不相干，拿原子彈丟下去也不會反感

這很久了

而且地處偏遠~外界能得到的資訊不足 ;)

中共在2008年3月鎮壓西藏,據報死亡人數過百,完全無視自己在幾個月後舉行奧運會有可能被抵制

外界資訊不足?開什麼玩笑?看看當時怎麼評論,西方國家對中共武力鎮壓的反應為何如此冷淡?至少還就可以杯葛奧運來抵制一個殘暴的政權為何不去做?

PS:國際現實,閣下竟然可以視而不見?還談什麼人權?

2008/03/17

中共鎮壓西藏抗議
西藏流亡政府譴責

中共鎮壓西藏民眾抗議，全球震驚。西藏流亡政府代表才嘉今天下午召開記者會表示，目前藏民在各地的示威抗議在擴大中，而傷亡狀況也在陸續增加，目前共有100多名藏人死亡，才嘉呼籲中共用理性克制的方式，對待示威抗議的西藏人

http://www.coolloud.org.tw/node/17958

外電:中共鎮壓西藏 為何西方態度軟弱

中共武力鎮壓西藏，西方國家至今仍未採取具體抗議行動，甚至沒有明確抵制北京奧運，據專家分析，是因為畏懼北京的經濟影響力，以及擔心失去中國市場。

路透社：中共鎮壓西藏 西方軟弱？

路透社報導，分析家指出，比較於譴責緬甸去年對示威活動的鎮壓，西方批評中共鎮壓西藏的聲音更為沉默。

美國和其它西方國家在中共鎮壓西藏後呼籲節制，中共當局稱數十人被殺害，而流亡海外的西藏人稱死亡人數約為上百人。但西方國家所表達的關注卻僅此而已

這次西藏反中共抗暴活動發生在一個特別微妙時期，正值華盛頓遭遇信貸危急和美元下跌，並指望中共幫它解脫。中共擁有約1.5萬億美元的外匯儲備，大部份是以美元計價的債券。如果中國停止購買，美元可能會大幅下跌。

但經濟的相互依存關係不只是單向的。中國依靠美國和西方市場購買出口產品，美國對中國的貿易逆差2007年激增至創記錄的2560億美元。

一些人認為，美國和其他國家對中共可以採取更強硬的立場。然而，中國的經濟誘惑似乎是巨大的，不只對美國也對歐洲聯盟。

南非獨立報：西方為何保持沉默

歐洲和美國的主要反應是，對報導的死亡人數表示關切，並呼籲中共克制。但沒有一個國家政府甚至暗示願意抵制8月的北京奧運會。 美國國務卿賴斯敦促中共與達賴喇嘛進行一次對話。歐盟則表示，它擔心發生暴力事件，但堅持抵制奧運是不恰當的。

英國沃里克大學（University of Warwick）政治和國際研究教授布瑞斯林（Shaun Breslin）說，歐洲和美國是爭奪中國巨額合同的競爭對手。

法國總統薩爾科奇去年11月到中國簽署了200億歐元的合同。而英國首相布朗不久前也前往中國，並得到承諾：中英貿易在2010年將增加50％。

德國總理默克爾去年8月前往北京訪問提出人權問題，然後9月在柏林會晤達賴喇嘛，激怒了中共當局。

西方國家與中國的貿易赤字巨大。美國與中國的貿易赤字2007年達2563億美元，一年內增長了10.2％。

法國國際關係研究所(French Institute for International Relations)亞洲事務專家尼奎特（Valerie Niquet）表示，「這些主要的大國讓人感覺，他們只是互相觀望，而無人對西藏伸出援手。」
.....

http://www.epochtimes.com/b5/8/3/22/n2054933.htm

這想法可能有點慢了, 或許早期在1994/1995還隸屬英國統治的時期, 可以透過人民自主發起"延長統治年限公投" 把統治時間多延個百年還比較有可能, 畢竟當時中國勢力沒那麼龐大, 而且英國人也還在香港境內, 影響力在世界上也還夠, 說干預中國內政等等其實在當時也還不成立.

跟中國共產黨要求民主自由的結果，二十五年前就看過了...

這世界大者恆大，內需市場夠大，無視一切制裁。

小國才要擔心大國制裁，什麼智財法的⋯

日不落國早已經日落了∼
連蘇格蘭人都有接近一半不想當英國人了
當初英國吸香港的血吸的很飽
也是不想放手的

香港爛掉爽到的是新加坡，境外中心有它的條件，不是政府喊一喊就有的。

不過正因為香港目前是很大的境外中心，一大堆外資的金錢與亞太總部在香港，所以中國也不敢亂動。

就算要動也只能打學生跟市民，不可以打到外資。

但外資要是認為香港不穩的話，也是會逐步轉移的。

當時香港應該回歸中華民國
但那時的人也似乎沒這樣爭取，要逃的早在97年就逃光了