|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 身為SGS的員工,來聊聊食安問題吧
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1058640)
|
|---|
引用:
從事檢測認證相關工作就會知道 有不少民間TAF認可實驗室 今天送樣明天早上報告就出來了 有些人測試及案件工程師都沒有請 只有請短裙女業務 反正廠商就是花錢買報告 撇開食品 在BSMI一致性會議 看看與會官員與廠商都是接受哪個實驗室建議比較多 絕對不會是SGS 一定是財團法人實驗室 通常把關較嚴格的都是半官方實驗室 民間實驗室有業績壓力 通常一切向錢看齊 通常業績很好的民間實驗室都很敢出報告 賣報告這個秘密不是這幾年才有 已經存在數十年 |
節錄一下之前的上下游的報導
http://www.newsmarket.com.tw/blog/41042/ "台灣第二大檢驗機構、德國萊茵集團旗下的杜夫萊茵股份有限公司總經理高玉強也無奈表示，「我們公司在國外，都是靠提供顧問賺錢，只有在台灣是從檢驗賺錢。」他說，國外的企業重視自己的產品品質，把檢驗當作生產成本，台灣卻將檢驗視為行銷成本，賣到大型通路才靠這張紙保證品質，賣到市場就不用，雖然檢驗公司因此賺錢，但他認為這種失衡的制度，對台灣不是好事，「而且檢驗就像健康檢查，只是告訴你現況，不會改變你產品的品質。」" |
講這些其實沒意義...
落實市場抽測和後續的嚴厲懲罰措施才有點用. 以台灣來說, 你看看BSMI和NCC一年的申請案有多少? 結果市場抽測樣才多少? 再回到收入和預算更少的食品安全項目上, 測項和分析方法比起安規等電檢磁檢只會更複雜, 能期待有多少成果? SGS和TUV本就是為了賺錢而存在的單位, 說沒有業務上的壓力絕對是騙人的(尤其在大中華地區這畸形的業務型態環境下), 當然要維持TAF(ISO 17025)認證實驗室的資格, 也不會亂搞得太誇張, 還有母公司的招牌得珍惜啊... 同業間的名聲好壞就別太多說了, 這業界小小的, 人情留一線, 往日好相見^_^ |
本來這類檢驗就是很難全面測試
政府應該落實的是原物料管制，實際去掌握廠商叫了什麼原料 (那麼大間的廠商都懶得查，查一間就等於保證下游幾千家的安全) 像之前塑化劑也是陰錯陽差才被驗出來 因為根本沒有人想到可以加進食品 我這樣講好了，要是今天有個萬能測試器 可以全面分析出所有內含物質及原料 那保證全台灣幾乎沒有能吃的東西，環境汙染是全球性 頂多是程度的差別，不然酸雨下全台，你跟我說有哪邊會乾淨? |
引用:
鬼扯一通… :laugh: :laugh: :laugh: |
不論要檢驗什麼，都會有其方向性，看你的產品品質要求是什麼，規定要合那些來決定
SGS說穿了，就只是具公信力的檢驗單位，罵到SGS去，講真的，還蠻無聊 我們政府對於原料的源頭管理之差，多次食安事件，就看的出來 |
講難聽點就是顧客會搞鬼
拿到檢驗證明,誰知道市面上賣的東西一不一樣 大家買的電子產品很多也這樣搞 有些安規,認證,廠商不可能都花錢一直做 |
制度到了台灣就都變樣了
ISO驗過又如何,內行的都知道... 台灣人..不.....應該說華人..都太聰明.. 為了認證而認證... 大部份都是紙上作業 SGS和其它檢驗公司的檢驗我倒是蠻相信的 只是大家都沒會忘了,驗的是公司自己送測的 而非抽測的...所以.....根本就不知要不要相信廠商 |
如果食品用比照藥物管理辦法的嚴僅及罰責，相信無良廠商應該會少些，印象所及****灣藥品出問題似乎很少。
|
引用:
食品安全沒有不用成本的 不要講太大 例如法規制度 我們講個比較小的 像這次 各家都不願意出錢做檢驗 結果餿水油中標 固然商家也是受害者 不過在市場上 消費者不會同情 店家就是接不停的銷貨退回折讓 以往省下來的 一次吐出來 不想吐出來的 名聲也臭了...... 就算換招牌也沒用.... 哪來那麼多百年老店 三十年老店....... :laugh: 況且店面很老舊 人心不古呀 老店不見得有良心 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:51 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。