其實不是看到全鋼的就是好, 打一般瓦斯要推個重歪歪的鋼製滑套, 有些行程可能太久.

有些用鋁的還比較清脆快速.個人覺得WE的槍零件公差偏大, 如果你有玩過好的槍匠做

的手工槍就知道, 一把四五萬貴了十倍不是沒有道理, 像真 刻字 手感 配重 公差 流暢度

都是不同等級. 但若以CP值來說, 國內廠商的確有很多便宜大碗的槍款. 玩槍也是錢坑,

跳了要出坑也不是那麼容易 :D

據我所知，也只有全自動選擇鈕跟全自動的機件被改裝成半自動而已，回來後難道

連逆向工程後新增功能都不行嗎？？就算路邊來的，至少還能打仗吧！！

玩具槍 :tu: 跟共產黨玩辦家家酒嗎？

我是不知道台灣怎麼這麼愛像t65那種外型的
像現在新的t91也是那種樣子
我比較喜歡犢牛式的設計
尤其是tar-21看起來超有未來感的

進幾隻?
這大概就像打去台畜總公司說我想跟你買十兩黑豬肉
而且我人還在國外請你幫我擺平出口許可一樣
人家大概連理都懶得理你吧?

幾隻的話廠商就乾脆當樣槍送你了
問題是國防部一來窮又小氣,二來平常又不打好關係
三來關係比較好的都被政府自己弄掉
這樣誰要理你啊

買個幾隻就要copy更不可能賣

因為台灣槍枝逆向工程主要是仿美系,沒記錯的話啦 :D

印象中是都有.

T-68 就是仿AUG.

T74 輕機槍仿自FN MAG

T75仿自FN Minimi輕機槍

犢牛式設計有好有壞

在我覺得 有得用 加減用就好
現有的國造槍枝也不是多差
以國軍的保養水準來說 這樣就好了

給犢牛式步槍 要不要給個瞄具 要
你覺得國軍願意花這錢嗎? 我想....
可以信任國軍的保養嗎? 不行
如果保養不當 如果造成膛炸 槍機可比T-65系的更靠近射手

帥規帥 真的拿到手上
搞不好一堆人想要拿回T91
犢牛式步槍還有個普遍的缺點就是重 很吵(槍機很靠近耳朵)

況且 一票人還是堅持刺槍很重要
T-65 T-91還是比較順手的

我的想法是 一長(T-65K2)一短(T-91) 也就夠了
外觀的問題 純粹是國人美感的問題
你拿TAR21來逆向工程 照國軍的想法改出來的 一樣會很土味

HK416同樣用活塞連桿 線條怎麼就是比較俐落
國人的審美觀~有算撿到的 沒有是正常的