PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   載兒女闖紅燈 婦癱子亡 肇事男不起訴 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1056280)

cue933 2014-08-12 04:21 PM

引用:
作者JH07
沒人闖紅燈不就不會有這起事故

有戴安全帽說不定還有活命的機會

所以開車超速是肇事原因?

那還要紅綠燈做甚麼?



夫: 紅綠燈只是參考用的 .... 反正就是要賠啦 :laugh: :laugh:

u8526425 2014-08-12 04:22 PM

禍福無門,惟人自招

連載運自己小孩都還是孜意亂騎
完全的沒救

暴君 2014-08-12 04:28 PM

引用:
作者goodman
還是不很懂,明明事發當時汽車駕駛的速度若是不超速或是原本就慢慢慢的話,極有可能挽回人命,為何這樣一點責任也沒有?
好像有些人的想法是一方有責任的話就是100%責任歸他,即使對方有"小小瑕疵"也沒任何責任...
ps. 我也沒在考慮道義責任

由於台灣的刑事與民事是各自獨立的

而且以車禍來講

刑事無罪,但民事需賠償的例子很多

我猜家屬之後會轉為民事訟訴

至少得到金錢賠償的機會很高

只是要趕快提出假扣押

不然等判決出來

對方財產大概也脫手的差不多了

q6743 2014-08-12 04:37 PM

幹你X好可怕的道義責任

遇到不就倒楣透頂

不過還好法官還是有清醒的

在台灣好像守法的都是笨蛋一樣
死掉的最偉大

Warm Wind 2014-08-12 05:05 PM

引用:
作者goodman
機車闖紅燈是肇事主因沒錯
但開車超速導致撞死人這點不能算進肇事原因之一嗎....

超速是超速,闖紅燈是闖紅燈
會撞上是因為闖紅燈,不是因為超速
若沒闖紅燈,就算開車的超速到120也撞不到

sd640801 2014-08-12 05:48 PM

引用:
作者goodman
機車闖紅燈是肇事主因沒錯
但開車超速導致撞死人這點不能算進肇事原因之一嗎....




我遇到綠燈就走
還要提防人家闖紅燈

守法的都笨蛋就對了

那紅綠燈乾脆全部拆掉算了
都不要裝阿


或者修改交通法規
遇到紅燈不一定要全停
可以看駕駛者當時的心情來決定 停 或者 不停



*

以月為影 2014-08-12 05:55 PM

很簡單可以避免這種狀況

交通罰金全部多一個零

民眾可以自行檢舉, 獎金分一半

警察也可以分一半, 可以躲起來抓

有攝影機可以不用立警告標示

我看還有誰錢多


其實很多可以這樣弄拉, 例如亂丟垃圾, 遛狗亂大便

公共場合抽菸

要不要做而已, 反正就鬼島, 不期不待, 不受傷害

ylong 2014-08-12 09:11 PM

警政署應該開發一個 "全民檢舉" app, 開放全民將違規事件拍照上傳,
罰金也不用分檢舉人一半, 比照環保局分百分之十就夠了,
相信很快就會人人守法. :yeah:


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:58 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。