中共到處送錢援助其它國家，這點是事實沒錯，由其是那些跟我國友好建交的國家，要是沒有我們中華民國的存在~~~那些國家能否分到好果子吃恐怕都是個問題
:flash:

謎之聲:我國在這方面花的錢也不少，但很現實的是~~~用錢買來的邦交可以一夜就被翻臉不認人

大國開大車,這是老共在全球布局,似乎跟中華民國扯不上什麼關係

下面有篇文章分析老共在非洲的布局,可供參考

在非洲布局的中國

陳宗巖


近來美國總統歐巴馬希望透過外交手段解決蘇丹達富爾（Darfur）的種族滅絕悲劇，並邀請中國成為斡旋的要角；幾個月前，當東部非洲索馬利亞外海的海盜問題成為國際焦點時，中國海軍的表現獲得西方社會的讚揚；非洲國家已開始認為主張漸進改革的「北京共識」，應取代歌頌震盪療法的「華盛頓共識」成為新的經濟發展模式；當世界希望改革聯合國的架構與功能時，辛巴威政府希望以中國為首，共同提出改革之道。無可否認的，北京對非洲國家的影響力開始震驚世界，深怕中國將非洲的利益搜刮一空。

　中國是一個崛起的強權，但在獨裁的中國共產黨統治，經濟持續的發展是維繫共產黨統治合法性的重要支柱。中國三十年來持續快速的經濟發展，雖然帶來鉅額的總體財富，但也產生出新的問題。原本就不多的可耕農地，中國目前需要靠海外的農業輸入以滿足龐大的人口數；兩位數的經濟成長加上有限的能源蘊藏量，讓目前中國的能源生產只能滿足不到五成的國內需求，沒有穩定的海外能源進口，經濟將停滯甚至倒退；國內的勞工失業若沒有足夠的就業管道，不斷的民間抗爭將直接挑戰北京政權。面對這些壓力，非洲廣大的土地、資源與低度開發的市場在中國的投資下，能夠輸出農產品、能源到中國，並提供市場讓中國商人進駐，使用中國勞工開發基礎建設，非洲能夠減輕中國的經濟發展後遺症，非洲提供了讓中國繼續崛起的力量。

　然而中國的非洲之旅造成了兩種截然不同的看法，樂觀的人認為中國對非洲事務的積極將幫助開發更多的資源（例如石油、天然氣、水利、稀有礦物），為落後國家累積財富，整個世界將因此獲利，衝突將因而降低；但悲觀的人認為，中國在非洲的崛起將帶動各大強權為了爭奪資源而爆發衝突。在《黑暗大布局》這本書中提到，非洲政府非常歡迎中國勢力的介入，中國人不囉嗦，不會像歐美國家用民主、人權等議題作為投資或援助的交換條件，他們甚至賣武器、彈藥給蘇丹政府，間接助長達富爾的種族滅絕。中國的非洲布局也開始凸顯出非洲與西方社會之間的矛盾。

　究竟中國是想幫自己與非洲繁榮，並融入世界秩序的崛起強權，還是想拉攏這些國家而共同塑造出新的國際遊戲規則？若是前者，則國際社會應該正面鼓勵中國積極的非洲外交，若是後者，則西方社會將起而抵制中國在世界的軟硬實力。事實上，這兩種觀點並不絕對互斥，非洲的資源因中國的投資而被開發，除了讓非洲獲利，也增加了全球能源的產出；非洲外海的海盜問題也因中國的軍事涉入而提高了全球海運航線的安全。但是北京與非洲獨裁國家的關係越來越密切，共同在國際組織中或明或暗地抵制西方勢力。一旦未來中國與西方發生衝突時，原來提升的全球利益，也可能因此成為中國的籌碼，例如部分人士擔心，若白宮不對中國在中亞與非洲的能源外交進行反制，將來衝突發生時，美國的能源安全將因中國在能源輸出國的高度影響力而受害。

　中國的非洲布局除了在於獲得資源外，更在於推廣政治、經濟的價值觀，拉攏這些國家的支持。因此，西方國家開始關注這股趨勢對自由主義價值觀的影響，有些人直接呼籲民主國家應掙脫「民主」、「人權」的緊箍咒，積極地與非洲打交道，非洲的土地、資源、與優越地戰略位置讓自由主義的價值觀有開始向維護國家利益屈服的趨勢，國際秩序正因中國的崛起而產生微妙的變化。歷史上，霸權擁有形塑國際秩序的誘因與能力，不論中國的非洲布局目的如何，我們無法否認世界的確因為中國產生了變化。（作者為美國史丹佛大學東亞所研究生）
http://www.coolloud.org.tw/node/41237

其實只要用 中國人民共和國 中華民國 外交 金錢 這幾個關鍵字估狗一下就滿多資料了...
若要說扯不上關係，那談談"甘比亞"這個國家如何......... :flash:

ps:當然中共的外交不會全是針對我國，但要說扯不上什麼關係也太牽強了。