如果這事故，分局長如果還有什麼應注意而未注意，又或有肇事責任

就真的沒理沒法(律)了

大車撞小車, 大車要負的責比較多, 這本來就是台灣法院不成文的規定.

分局長最後要真的沒責, 才是有鬼咧 :sleep:

只放三秒鐘的畫面, 被家屬懷疑也是剛好而已 :think:

沒責有鬼?你確定嗎?早已有數個判例出來,別再以小吃大了...

啊輾過去是要幾分鐘啦 :think:

算是為民除害，記功嘉獎都來不及了

你貼判例來看看吧 :rolleyes:

幾分鐘只貼三秒畫面, 又是分局長, 被懷疑月工月工女子口拉

嗯~~

台灣法院早已開始用"路權"來判決
以這案件來看
分局長如果有事
那交通部早就該撤除:mad:

至於三秒鐘的畫面
不就是整個影片中的重點
家屬要懷疑是一回事
全部影片已被刊登出來
你也能說事 :unbelief:

我沒有義務提供給你,光是告訴你有前例可循就夠了,信不信隨你
直接在檢方那邊就不起訴的都有了

還是那句老話,啊輾過去是要幾分鐘啦

最好是像你說的這樣子啦

我早就看騎車亂鑽的小屁孩很不爽了,

要是如你所說, 只要路權是我的, 來一台我撞一台, 來一對我撞一雙 :unbelief:

那你還不敢快抓緊你的路權, 為民除害

我等你上來報告你的英勇事蹟哦 :rolleyes:

為什麼路是彎的？
天雨路滑，雙黃線為什麼沒有拉起封鎖線？
分局長車子為什麼沒有煞住？
救護人員為什麼沒有第一時間趕到？
急救過程是不是有什麼過失？
影片為什麼這麼短？為什麼沒有1080p？

反正，國賠啦~~~~~~~~~~~~~~~~