|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 這是真議題還是假議題?~台北港火力電廠
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1049710)
|
|---|
引用:
應該都有蓄電設備 |
引用:
糾正一下，核四為270萬*86400(秒)*365(天)假設一年不停機為8514720000萬千瓦 除以458370萬千瓦，等於18576.08..，電量只有核四的1/18576....... :think: |
引用:
2平方公里 能放多少 效率能有多少 像是沒風的 或是又熱又下雨 怎麼發電 要基載 要便宜 當然只能選核能 難道你要用一度8元的風力或太陽能 |
引用:
如果連續好幾天都下雨就沒用了，就像本周這種天天都下雨太陽能根本就沒用 |
引用:
噎奶 我為何我要開釋這問題 :confused: 我又不是這帖幫精神分裂症的垃圾政客護航的黨工 :unbelief: http://www.pcdvd.com.tw/showthread....6&page=12&pp=10 再說環團那種建築也能管到核能的非本科人士算出來的東西就對? 這滿好笑的~這大概只有精神分裂症患者或黨工會信 :unbelief: |
引用:
如果要建那麼大的電池設備...金額是非常高的...好像比建好幾個核四還高... |
引用:
日本的太陽能......來看看這份報告,這是今年2月時日本官方公佈的調查報告,個人覺得,在日本,太陽能說不定比台灣還慘...... http://www.meti.go.jp/press/2013/02...140214005-2.pdf |
引用:
其實燃煤 也不見得一定會是高污染 那是早期舊設計燃煤電廠的既定印象 淨煤技術發電，基本上是相當於在目前日益普遍之高效率複循環發電廠前端，建造一座“氣化爐”，將含碳燃料（為求經濟，多半用低級燃料如下腳煤、桶底油、油焦等）在高溫缺氧狀態下，將燃料內之可燃碳，氣化為人工合成氣，再導入發電機組內燃燒發電。 只要採用上述新型的淨煤技術來發電 一舉兩得 |
果然
這才是我認識的Weirock大阿 無法解釋漲一趴 果然反應是顧左右而言他 Good Job 安心啦,過陣子,搞不好有人會發表精算要漲1塊之類的 那時候你又可以藉由這報告大大的抨擊回去 :D :D :D :D :D :D 環團是外行 反正他算用燃氣要七啪 但算出漲一啪的又不是環團 你繞過這個問題好了!!! |
引用:
是125平方公里 不是25平方公里 是5*5的要5塊 光是海洋生態的破壞... 台北港就哀哀叫了 員山仔分洪帶現在還吵不完 還別說風力對魚類跟海洋生態的破壞 而且如何抗沉降 沖刷 侵蝕 都是問題 淡水河出海口的水紋也會改變 到時候影響的 可能是從三芝到蘆竹的整塊 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:25 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。