應該說我只是想要了解其中的差異是什麼?
如果管機以小功率就就可以推難推的喇叭,那我為什麼要用大功率來推,那出大功率擴大機簡單來說是很蠢的事,而且相當不環保

那換個說法那大功率擴大機也是商人的商業手法?

其實很多事物都是見仁見智的,刀無雙面利,有優點就有缺點,這是相對性的,也就是比較的結果.所,取捨就在於個人.
例如:.有了不繡鋼鍋具,瓦斯爐,電磁爐,微波爐,還是有人在用瓷器的餐具,用砂鍋煲湯,用竹/木製的蒸籠蒸食物,用木炭來烹煮自自石英表問世後,還是有機械表的巿場..有了日光燈LED,還是有人在用白熾燈.像我的聆聽室,就用1盏50瓦的鹵素燈泡.因為它是暖色調,氣氛不一樣.如果你的環境夠安靜,甚至可以聽到日光燈的變壓器的哼聲.我三樓有獨立的電表,無冷氣和其他家電.

電源和聆聽環境,器材擺位,會有影響.以前用EL84 25W小管機,Mullard 真空管,後來用50W動態A類晶體機.我現在則用汽車主機接喇叭,bi-wire.其實差別不會很大,只在於音場的寛深,音色和動態表現.如果不是AB test,一般人可能感覺不出什麼差異.

LP的聽感和CD不一樣.我是覺得它比較耐聽,較不易疲累,能令人放鬆.我的唱盤等級不高,幾千元的而已.我有比較過一些片子用兩者做比較.特別是人聲,弦樂的部分.其實CD的規格,定在16位元,20-20KHz,44.1K頻率取樣.動態對比很強大,聆聽鋼琴音樂比較適合.晶體機在這方面也很好.

老話說,每一種喇叭都有它的個性,換了擴大機能改變的有限.例如:ProAC 的小喇叭,和LS 3/5,它們的聲音特性就不一樣.我的第一套組合:Denon DCD-600,NAD 3020e,Celestion 3.那時陪伴我在台北工作,夜晚的心靈慰藉.很簡單的組合,很容易滿足.後來聽一些古典音樂,也一直升級,換機.後來我以聽音樂為主,收藏了千餘張CD,就不再以玩器材為手段.

喇叭心理有點定論了

等過陣子跑一趟電子街去那得雅瑟音響看看有沒現貨能聽(X-718 & BE-718)
只是單價上的問題大概很難跟家裡交代(跟長輩交代為啥用電腦聽音樂要花上個N萬...)，就細水長流過幾個月再買，既然時間變得很充裕，就不急著啥都一次買齊，我打算實際聽看這領組喇叭多要求擴大機得能耐再決定怎買

是說看到迪歐音響那似乎有CP值不錯得貨色(不過是晶體機而非膽機)，只是得北上才有辦法實聽很麻煩就是了


------------題外話------------
由於房間很容易積層(我白天落地窗一般都是大開通風)
喇叭頂跟書桌面常常沒幾天就上了一層灰，今天終於惰性發作，想說乾脆就蓋個布不就沒灰塵了~?(後來想想這只是看不到而已，毛巾還不是要一陣子就洗一洗... )

晚上出門吃了飯，回程時順手買了幾條毛巾回來
毛巾蓋上後老樣子開了電腦上網.然後開始聽音樂

結果聽起來好像有哪不太一樣?
稍微仔細聽聽，高頻那本有點刺刺的感覺變比較緩和了

就因為一條毛巾?

神奇得有點莫名其妙 :jolin:

有機會來我這聽看看雜牌喇叭嗎? :flash:

太感謝啦

不過等秋天那時Fabio兄還有空得話再打擾吧 :ase

不然聽了後手邊沒能動得$$還得癢上幾個月不如叫我跳樓較快~ :laugh:

應該都OK啦(10月底~11月初預定要去日本參加研討會，除了這個時間點應該都可以)
到時候看壞蛋有沒有啥好玩的東西在揪他來好了 :D

那就跟Fabio兄先預訂跟團啦

新手逛大觀園還請大夥莫見笑~ :p

別這麼說
我也沒什麼好東西，不是大觀園啦
不想花錢有不想花太多錢的玩法，大概是這樣吧 :ase

這並不神奇..
毛巾軟墊之類的東西會吸收某些頻段的聲音,
玩音響的人常會拿來做為調音之用,
YBA老闆還認為某牌的綠色大浴巾最適合拿來調音,
很有趣吧...

我是覺得弄這個就是在調頻響和解決駐波，還是找駐波消除器，例如RealTraps那種專業計算，會比較精確點。

不然這種接近巫術的調音，放毛巾、放一杯水，還是當做一種"好玩"的情趣就好，別太執著，才不會變得迷信或走火入魔 :)