事實上每個政治相關議題就是要選邊站，美國人都很清楚哪邊支持墮胎那邊反墮胎說

怎麼樣算處理得當也沒人知道吧，事實上就是藍營一直都代表多數也擁核，人家擁核者就是咬定反核者動員不了台灣的過半數民意啊 :o

你認定有高度也沒用，我也覺得鄭南榕高度比專制獨裁家天下的蔣介石父子高，人家有權力的人就是要把他打成恐怖份子還有一堆人也跟著那樣認為，拿那樣的封建愚民們有什麼辦法

拒絕連署!! 連談都不用談...

還不如讓林先生去絕食算了!! 反正死不了 , 絕了也白絕 ,有用嗎 ??

力氣是要花在對的方向 , 不是浪費在這種地方!! 有力氣去絕食,還不如直接身體力行,好好的去做好綠色能源的開發
這是積極面 ,消極面至少也要做到不用核電的能源 , 做到了才有一個正面的示範做為

身為綠營大老,居然思想這麼幼稚沒成長,沒有資格稱為大老 , 所做所為對整個社會沒貢獻就算了
還帶頭做最差勁的示範 , 這次的大腸花也是一樣 , 說民主 ,做法是最不民主的動作及語言
活生生的根本就是 共產主義的紅衛兵 在台灣還魂 , 一整個將自己的自由建立在別人的不方便之上... :tu: :tu: :tu:

為什麼沒有提出後續計劃就不能反核？
這有點倒果為因了吧
應該是興建核能的人要極力的説明及消除大眾疑慮才是
現今政府卻是用恐嚇方式
百姓能提出問題就算有建設性
政府連問題在哪都搞不清楚了
再者現今政府對綠色能源的發展比較消極
前一陣子有抗議風車發電的
結果就有人不明究裡批評反核的人連風車也反
殊不知
風車建置處沒規劃
把風車蓋在別人家旁邊
也難怪居民抗議
其實
像臺中大安蓋在堤防旁邊
抗議的聲音自然就少

funny...6年前dpp有本事號召嗎?那年對方可是765萬票耶...
那我在請您定義七合一選舉前是甚麼時候2012,2013,2014?
1,3,5,7月??真要操作為什麼不在8,9,10,11月?

請您定義何謂6年才反?2008,2009,2010~2013大家都支持核四
2014大家反對核四?

你有甚麼證據證明2008的520沒人反馬?你確定dpp的544萬票全贊成?

為什麼絕食要在學運當下?為什麼絕食發生在學運當下不是操作,發生在學運之後
是操作?如果要操作為什麼kmt不敢操作的更兇?讓我來告訴你操作得更兇的例子
希臘當初就是政黨間競爭不斷加碼才會有這樣高的福利。那幹嘛不敢停核四?這下
不就贏了?幹嘛不凍結油電雙漲?TWD都升值成這樣,利率低成這樣你怎麼不敢印錢舉債?

你知道你已經被洗腦了嗎?雖然我跟我女友(清大工科,前核工系)都贊成核電
但對你這番話看不下去,因為你只選擇你要看的,所以才沒看到6年前就有人反對了。

你們這種封建腦袋，從解嚴前到解嚴後30年講的話都一樣，沒什麼長進說

不過也不能說這樣的人蠢，畢竟連成大的校長和教授都一堆這樣的人，可能都算是既得利益者/勝者圈的一員，在國民黨政權之下獲得不錯的地位和好處吧，當然無法理解那些有理想想為大多數人和子孫捍衛權力追求更美好未來者的想法

其實核四蓋到現在，包商和官員相關有好處的都已經落袋，運不運轉對他們也沒什麼差，再來有影響的只是台電相關部門者的飯碗

國民黨現在不廢核四主要是為了怕丟臉吧，沒法對自己以前的堅持有交代。不過我是想說台灣人向來對國民黨挺耐斯的，應該不會太計較，也不會記得太久的 :agree:

依照他們的邏輯，得提出比他們更好的計畫才能批評。但是就算你提出來了，他們又不肯做，就僵在那邊，等新聞風頭過。
下次他如果批評哪台車子不夠安全，底盤聲音過大，還是某部電影無聊，我們得出來提醒一下他，不行不行，你得設計出一台更好的車子/拍出更好的一部電影才能批評別人唷(蓮花指)
其實它們只要照一下鏡子就知道自己的說法是否成立，但是他們並不會這麼做。 :think:

我這次看到[砰砰阿峰]的新聞眼淚都流出來了
一路走來付出的代價已經很大了
到現在還要用絕食的方式表達訴求
剛剛到[藍色]背景的網站
幾乎是一面倒的批評砰砰阿峰
説什麼是來娛樂大家的
選舉年在作秀
甚至還有更難聽的...現場還有人故意在吃雞排
唉
這是什麼社會
顛倒是非到這種情況 :nonono: :nonono: :nonono:

邏輯不是這樣無限上綱
如有人批評車子不夠安全，底盤聲音過大
那是因為有另外一台選擇讓你比較過
某電影無聊
那是因為你可以選擇不要看或看另一部

反核如果不提如何應付需求成長,費用,代替能源方案
就如某人說你工作事多錢少不如不做
那你問批評者你是要喝西北風嗎他卻又不答

他要怎麼死是他的選擇

問題是他要怪罪到別人頭上

當今政府爛不爛是一回事

但畢竟它是由大多數人民直接選出來的

他支持的人選不上

就要用死來威脅其他大多數人選出來的政府

這是甚麼邏輯?

你是人，別人就不是人?

早去台灣早平安!