遺傳病可以靠洗基因(不過要好幾代)

人類很奇怪~當智能&知識越高時~考慮的越多的情況下~反而生越少
(血汗那種本錢多...努力增產的怪咖例外)

生越多的通常都是智能&智識低的那群...

該不該不是你說了算
你這種說法已經踏入危險的思考方式而不自知
有錢人才可多生，有實力的人才可多生，優秀的基因才可多生
窮人不配生，弱者不配生，劣等人不配生
這種想法逐漸往極端走會造成可怕的後果

Idiocracy(2006)
這部美國電影說的就是這種現象 :agree:

但顯然這種後果不曾出現
歷史一直到現在就是那些狂生的一直生下去
想搞設限的都先被搞掉 :laugh:

這就是優生學,來打領22K臉的

真的嗎? 保險套都買不起? :unbelief:

衛生所的保險套一打(12個)才賣25元...... :D

真是天真的論調

台灣人很多都不愛生了,何須管制?

台灣還是自由國家,還沒被統一,而且大陸一胎化政策也鬆動了

而且生小孩跟收入一點關係都沒,有錢人除非生不出男生,

不然也不會生一堆,不然到時候分遺產會吵架

現在台灣似乎只剩窮人才會生一堆

不可能買不起,是不會想

買個保險套不會比養一個小孩一天貴

所以重點是管制"窮人生一堆"

其他內容只是要說

就算存了3000萬

生兩個+北部買房, 就已經很辛苦了

http://zht.4truth.net/fourtruthzhtp...geid=8589983217

想得多就會對對生育有所節制，大自然很神奇的是連人類以外的物種也是如此
(比如說貓頭鷹大概會生多少雛鳥，是看該地區當年食物豐富度去決定)

早期生育控制尚是一個很新的概念時，國外生育研究者曾對農民問過一個問題，即如何看待控制生育這一想法?

農民的反應是說，上帝不會派來一個只會張嘴不做事的傢伙

這個說法基本上沒錯，但考慮到近代社會工業化，教育普及.社會進步變化等更廣泛的層面後答案會有所不同，比如說，家庭.生活環境.國家的資源是有限的，一個家庭養一~兩個孩子會比養更多個孩子時能給予更充分的教育.生活資源的提供

然後這些優勢大部分會隨著下一代再延續下去，並且掌握更多資源與優勢，相反的沒有這份概念家庭，只能以同樣有限的資源去養更多小孩，教育與資源累積的相對劣勢會隨子孫代而逐漸顯現

而台灣基本上一直都有在做生育調節的政策，現在的狀態(少生)其實是反映出教育水準與環境資源(包含收入等)的不平衡

優生學在曾經經歷過許多次摸索與錯誤後，現在的發展主流變成了科學性質的基因工程來調整
(很遺憾的除非是國家性的全面普及政策，不然基因工程的作法注定依舊只有掌握大量資源優勢的極少數才能享受到益處)