你忘記基隆市長了 :laugh: :laugh: :laugh:

我家附近多的時候有12隻貓, 都是我們在養.

我家有個大雞寮, 多的時候有30隻.

1. 貓科幾乎都夜行, 所以你凌晨看到有貓在咬雞?

2. 我的經驗都是野狗鑽到雞寮, 而且都是為了好玩咬到死, 這就是白天親眼所見.

3. 自從家裡附近沒啥野狗只剩下貓, 就沒有雞被莫名其妙屠殺的案例.

指控可要有憑有據, 會殺掉雞的東西太多, 黃喉貂也是其中一種.

另外一提,

台灣雲豹很可能是因為過度濫捕滅種,
有此一說,
當年原住民(抱歉沒有對原住民不敬的意思),
因為雲豹會去偷他們陷阱裡的獵物, 加上平地人會收購獸皮,
所以對台灣雲豹就大小通殺,.

因為礙到人了, 所以台灣雲豹滅種.

我從小知道有雲豹這種動物就一直期待能夠有發現.
等到今年, 終於宣告滅種................

「知不知道現在台灣鋏蠓, 俗稱的小黑蚊, 在夏天肆虐, 跟我們的蟾蜍幾乎在濕地絕跡有關?」

怪誰？

一、製造農藥的藥商－因為你製造

二、農夫－因為我們面臨許多有害的昆蟲，所以為了生產，就得噴藥，既然噴藥，自然就產生不利生態的情況

三、建築商－因為大面積開發

四、買房的－因為人要住，並且人口一直增加，所以必須買房

蟾蜍消失，不是幾個人的因素，不是幾班人的因素，是全面性的因素。

同樣的，石虎面臨的問題，不是少數的問題，是全面性的問題；請不要只「怪罪」到苗栗縣，苗栗縣民擔不起。

就如我把「蟾蜍」消失，小黑蚊眾多的生態問題怪罪到你所在的縣市，你也擔不起。

大家心胸開闊一點。

光是蓋什麼亞洲最大殯葬園區就讓我覺得匪夷所思 :stupefy: :stupefy: 請問蓋這個要幹嘛??而且苗栗縣年死亡人數約四千五百人，目前縣內已有的大湖與獅頭山兩處火葬場，每年的處理量為六千七百多人等等；在這種情形下，如果不是官商勾結，苗栗縣有什麼必要興建如此大而無當，而且破壞環境生態的「亞洲最大殯葬園區」？

這些收益回報比較慢, 又麻煩, 還是炒房炒地比較快, 而且賺的也比較多, 地產發展商又願意給較多的.........你明的吧 :shy:

小時候偷吃雞或雞蛋的貓狗蛇都有, 另外補充林務局的追蹤研究:
http://conservation.forest.gov.tw/p...t/956936871.pdf

page 40:

而苗栗淺山地區的石虎族群主要分布在人為活動頻繁、棲地破碎化的低海拔丘陵地區，然而，這些淺山地區的住戶仍舊有圈養家禽的習慣，尤其，目前已知的放山雞養殖場多有被食肉目動物（尤其石虎）偷獵而損失雞隻之情形，多數當地居民視石虎為有害動物，部分民眾礙於野生動物保育法並未有移除行動，也有部分民眾不顧於此，因此，時有以捕獸夾或毒餌移除石虎之案例。根據無線電追蹤個體的資料顯示，當地石虎族群因人為獵捕或毒害導致的死亡率極高，對於當地石虎族群的影響程度值得注意。

我跟你講一下，我從小生長在苗栗縣鄉下，深山裡面。

我的左鄰右舍相距1公里以上，不騙你。我家有雞舍，雞舍的高度都在一公尺以上。

我家從來不養狗，我家也不會有野狗來，但我跟我母親親眼看見石虎把我家的閹雞咬死，拖走，然後慢慢啃食。

親眼看見的東西你認為會不會騙你？

你又錯了, 農藥算啥, 20年前用得更毒, 蟾蜍也好好的.

因為耍蠢的河川保育, 把平坦的兩棲動物用沙坡通通用水泥建成90度,
蟾蜍的蝌蚪變成成體, 無法上岸, 要不就淹死要不就被掠食者吃掉(還沒有長毒腺).

錯誤的政策, 就像三義外環道, 不管執行面再怎麼想, 終究彌補不了錯誤.

再過10~20年可能只剩標本了,就因為雞被咬所以石虎應該被滅絕?今天台灣獼猴數量或許過頭可能應該控制!不過石虎這個數量,嗯.........
---------------
看看這張民國81年的臺灣瀕臨絕種哺乳類動物郵票想上頭的傢伙過的怎樣呢?
雖然沒有石虎....