:laugh::laugh::laugh:

您說的是黃強華嗎

先講一個基本的觀念, 探索頻道 或是 國家地理頻道 播的是節目, 不一定是真理.

很多科學研究的議題, 它們也有談到過, 只要有節目意義, 它們就會做, 不是代表它們

已經有唯一的答案. 你所謂的"根據", 也是基於某些前提與假設的基礎上, 然而, 這些

假設與前提, 即便有它的立論基礎, 也並非就已經是被驗證, 且顛撲不破的真理.


基於上面的說明, 我舉一個簡單的例子, 911 恐怖攻擊, 平行宇宙A , 地勤人員就已經

發現恐怖份子, 上飛機前就已逮捕, 所以紐約世貿大樓還健在. 但我們的世界, 世貿大樓

已經消失, 又如何會是"同一個"? 我手上的戒指, 平行宇宙B的我選擇賣掉, 店家回收熔掉

改打成另一串銀項練, 又如何跟 這個世界的我手上的銀戒是同一個?

我不跟你吵!

你看過那個科學說法(那個節目)再來談!

平行宇宙這假說我覺得根本是好幻想者為了編故事掰出來的
而且完全是人類本位主義下的產物
"選擇"會產生所謂的平行宇宙？
那選擇的定義是什麼？人才有選擇？
細菌有沒有選擇？
非生物有沒有選擇？
宇宙在誕生的大爆炸在爆與不爆之間是否又有無限的選擇？
我今天吃一口飯想嚼一下嚼兩下或不嚼或不吞
用幾公斤幾公克的肌肉力量嚼的時候要看哪台節目要想什麼
你去想這些變數，基本上有無限的存在
也就是這樣推下去每一瞬間都有無限的變數存在
也就是每一瞬間都產生無限多個平行宇宙？
以目前所知宇宙來說
無是不可能生有的
宇宙的誕生大爆炸也不是無中生有
但人類只要心念一動卻可以在一瞬間創造無限多個平行宇宙？
自大自戀也該有個極限吧，人類

還是好好的活在當下吧
一個人可以搞出多少平行宇宙,一個地球多少人?多少動物?
純粹是本位宇宙 :laugh:

接我在20樓說的
這個世界連狗屎一開始所在的4維座標都是註定好的
如果偏移了一點都有可能導致宇宙的崩毀
但不用擔心
一切都在阿薩布魯神的掌握之中 :p

其實你這說法有點否定薛丁格的貓這個假想實驗
需要經過觀察者觀察才知到貓是死的還是活的
觀察者是人,或是有知覺的生物
沒知覺的無機體觀察者對於貓來說也還是介於升或死的狀態知ㄧ

不用擔心, 我的時間不會花在這麼無謂的地方.

如果你無法分辨所看的節目是基於某些假設與前提的"推論"節目, 還這麼堅信, 那就自便吧~

平行宇宙的說法是始因於時間旅行, 因為時間旅行會有祖父悖論的出現, 這就變成不可能改變過去了, 因此會有平行宇宙的說法, 那你喜歡怎樣改就怎樣改, 因為那個不是你的過去時空, 而是無窮無盡的其他平行宇宙 :shy: