作者rainwens

首先要先有明確定義，綠的標準為何？
有黨籍？擔任過重要職位？曾參加過相關活動？或是立場相近就算？
坦白說，不同的人，定義標準也各自不同。

其次，如果不希望別人亂貼自己標籤，我們也應該用同樣標準要求自己，
動不動就往他人身上貼689、侵中、賣台、五毛.....等等的標籤，也是不夠理性客觀。

在民主自由的環境下，有什麼立場都無所謂，重點是標準要一致。

作者nawtequalizer

其實有這種想法的人不多，可能是媒體的報導的習慣吧，大多是用兩個選項的二分法來區隔對鄉民來說比較簡單。

現在FB上一堆人對於好友中沒有對感冒藥表達支持意見的人，或是沒有幫學生講話的人，一律被歸類成支持感冒藥，輕則自動忽略言論，嚴重的甚至自動變成K黨黨工，這種狀況真的覺得很可惜。

在FB上對不認識的人互加好友，大多一開始並不是因政治言論或立場而互加，而是其他領域如電影、文學、coding討論、社群活動等欣賞其心得或分享實做的過程，但現在因為一個事件的而被刪除或封鎖導致無法討論，覺得很可惜

作者681007

ㄟ，不好意思ㄋㄟ，689裡或許有不同思考的人存在，可是這個名詞是有客觀事實做依據的，就是泛指2012投票給馬卡茸的人啊，我不覺得這算什麼污衊抹黑的標籤

如果有人覺得被稱為689就像是被污衊一樣，那也該怪馬卡茸，而不是怪貼標籤的人吧

作者rainwens

問題是，在沒確定對方2012是否投馬前，貼689標籤就有爭議，
至於污不污衊要看貼的人的心態或是被貼的人的感受，就好比貼綠標籤是抹黑嗎？

作者onix

謠言??

我叫做林飛帆~我支持台灣獨立
http://www.youtube.com/watch?v=2P6-BHhEarg

http://www.youtube.com/watch?v=2P6-BHhEarg

不過這也不能代表什麼啦...沒規定黨軍不能參加政治抗議活動啊(我不認為這是學運)

........
打完我去領早餐了

作者wangjoe

http://www.ptt.cc/bbs/Wikipedia/M.1395756282.A.405.html

第一次來貴版。 對於他是不是綠營人士我是不知道，私底下看傾向是。不過，對我這位中文維基上的 管理者，只在意說維基上有人寫他是"蔡英文宜蘭競選總部青年軍"的錯誤。 近日不知為何有許多IP用戶在編輯他的條目時要加上"蔡英文宜蘭競選總部青年軍"， 以及在相關條目一直貼一長串沒有來源教授、學生名單，說他們都有民進黨證(包含林 飛帆是蔡英文宜蘭競選總部青年軍)，我為此回退、警告了許多，也禁封了一 些IP與註冊用戶。 我知道來源是網路謠言，有人執意把上述這點貼在維基上，想被媒體當真，結果現在 真的被真的。 今天光是作這些工作與回退八卦板鄉民的惡搞就花了我一天，希望兩方都不要再散播謠 言、或惡搞下去。

---------------

再次證明了台灣記者的素質... :stupefy:

作者阿奇

這是什麼二分法???我投票時藍綠都投，可是我也支持台灣獨立!!