PCDVD數位科技討論區 - 剛用GOOGLE查一下核1離大台北(台北車站)56.1公里核2離大台北(台北車站)41.6公里核4離大台北(台北車站)58公里

第3頁共9頁

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php) - 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12) - - 剛用GOOGLE查一下核1離大台北(台北車站)56.1公里核2離大台北(台北車站)41.6公里核4離大台北(台北車站)58公里 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1041785)

帥鐵人	2014-03-09 10:50 AM

輻射外洩幾乎全台灣都要淪陷了:laugh:

dragoncat

2014-03-09 10:53 AM

引用:

作者loverlymeme

反正台灣廢核就是兩個結果之一

1.財團火力發電(電業法準備修法了)
2.向對岸買電

不管誰執政，都是滿滿的收穫。

第二個方案成行
以後漁船就可以大搖大擺開到釣魚島及菲律賓海域
黑心食品也會減少不少:laugh:

WACOM

2014-03-09 11:16 AM

引用:

作者pcvhaha

剛用GOOGLE查一下

核1離大台北(台北車站)56.1公里
核2離大台北(台北車站)41.6公里
核4離大台北(台北車站)58公里

嗯嗯以下開放討論

幾公里不是問題，爆不爆也不是問題

有沒有錢跑路才是問題所在 :laugh:

呂玲綺	2014-03-09 12:08 PM

引用:

作者JWPW

好怕喔

怎麼沒寫核三離高雄車站100公里

真正可怕的是拼裝貨核四
萬一核四出問題
南臺灣還有時間可以跑，先到離島也可以] :stupefy:

mobius797

2014-03-09 12:18 PM

如果有種現代科技
造成每天都有人傷亡
每年傷亡更達到數千人
請問反核者
照你們的理念
這種科投是否罪大惡極更勝核電？
應該即刻停用？否則不惜立刻遊行示威抗議？
其急迫性是否更遠超過目前未曾傷一人的台灣核電？
如果是
請立即做出行動
立即停用貴府的任何動力交通工具如機車汽車等
以貫徹你們的理念
不然...也只說明了反核只不過也只是種意識形態操弄下的產物
誰真的在乎人命啊？ :laugh:

supermaxfight

2014-03-09 12:26 PM

有沒有人知道蓋一條捷運路線出來要吃掉幾萬瓦的電力

pcvhaha

2014-03-09 01:18 PM

引用:

作者godevilx

老實說這種討論沒啥意義

反核團體也說不個所以然來以台灣這種無天然資源環境的地方

要用啥來發電 (千萬別跟我說太陽能了我住桃園一個月可以下28天雨我都快發霉了)

但是大家就是要用電阿

燒煤燒天然氣更汙染環境阿當然我也知道核能爆了會很慘

坐飛機摔了也很慘阿但是有多少人現在是搭輪船去美國 ?

如果討論廢核的說不出除了核能的解決方案這都是只是民粹拉

罵很簡單阿說出個所以然來這才會對我們有幫助

中南部平均比北部熱5-10度台灣4週是都是海岸線太陽能風力潮汐發電都可行

要不要去做和成本考量而已

commando001

2014-03-09 01:27 PM

引用:

作者帥鐵人

輻射外洩幾乎全台灣都要淪陷了:laugh:

不會

台灣跟三哩島最大的差異就是地形

三哩島是河中小島，旁邊都是平原

所以輻射外洩就是直接大範圍擴散

台灣則是有山脈環繞

核事故真的發生過大概過了桃園台地後面就沒事了

山脈就是天然的輻射阻絕體 :laugh: :laugh:

0926867860

2014-03-09 01:29 PM

引用:

作者godevilx

我也一直這樣覺得

反核的人一直沒有說出負面的結果與可以接受的電價水平，畢竟核能是現階段較有效率的發電方式
而燃煤化，電價上漲，是否有更多人出來抗議，也是問題

去核應該會是趨勢，但更具建設性的訴求會是重點，不然現在只是各說各話而已

我想要停權

2014-03-09 01:33 PM

引用:

作者pcvhaha

剛用GOOGLE查一下

核1離大台北(台北車站)56.1公里
核2離大台北(台北車站)41.6公里
核4離大台北(台北車站)58公里

嗯嗯以下開放討論

要不要查一下"附近"其他的核電廠？

所有的時間均為GMT +8。現在的時間是09:12 PM.

第3頁共9頁

最後 »

每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。