我比較想知道大眾的輿論，該家長能聽得到嗎？會對自己當時的言語感到羞愧嗎？

輿論 大多是由煤體去營造出來的 :laugh: :stupefy:

看 婊子們說最公正的數字電台

完全就聚焦在 駕駛 很可憐~是孝女是慈母~三歲的小孩沒了母親很可憐

這新聞完全不提為何會跑給警察追 :laugh: :laugh:

看到樓主PO這篇才知道~原來是酒駕 :stupefy:

+1
所謂大眾輿論，很多都是媒體自己編的

真的搞上幾萬人遊行才一定是真的大眾輿論，不然很多所謂的大眾輿論、民調都是媒體自己說的算

壹電台的特色就是什麼都要反政府
這種屁事也是只要有和警察有關的, 就是警察的錯,
之前那個雙載女摔車一死一傷的新聞也是這樣子報, 都是警察的毛

只有人民vs人民, 才會說比較像樣的話

看到最近他們廣吿之間找那3個人(其中一個還是那個自稱宅神的傢伙)
在說什麼人民的聲音、說真話的什麼
我看起來是愈來愈像三立... :jolin: :jolin:

我都有點想退掉在MOD訂的他們的新聞台了 :jolin:

要管的話，這些爛媒體就會大喊
"新聞自由"

我們應該分兩部分來看
酒駕, 罰死你最好, 沒收車子更好!

墜溪, 我看到的真的是見死不救, 要自己小孩掉進去了你說那警察會不會跳下去?
不要說警察, 不要說新娘,
換做只是一般人掉進去, 那個也不算深, 若可以爬下去, 不會號招幾個人有長水管的拿水管, 有繩子的拿繩子, 甚致拿領帶打繩結都可以. 辦法是人想的.
在坐的各位難道只會打119而以嗎?

這又不是海邊, 也不是一般有急流有暗流的溪. 甚致只是排水溝而以. 不救嗎?

聽得到啊，羞愧啊

但又怎樣，人死最大我就是要無理取鬧啦!

理盲又濫情的人一堆

問題是在台灣，
自已的小孩不用講，那是別人的小孩，
別人的父母只會看到自已的小孩怎樣了，別的看不見。
你要跳下去救就要保證人好好一滴水都沒喝到的救上來
不然人沒救到，沒告你個業務過失致死，也要背個能注意應注意未注意。

當初學CPR時教練自已也說，除非患者是自已親人，不然他只會打119。

有人知道那水溝多深嗎
如果不深為何車主會被淹死呢
當時是晚上光線昏暗是否也會增加救援困難