:laugh: :laugh: :laugh:

講到這位

最近不是才在靠說經營電視台被人騙 :laugh: :laugh: :laugh:

能不能出貴子我就懶的評論


但是關於作者 這名銀行的HR 如果我是老闆我絕不會用他

光是一件簡單的小事 需要這麼多文字 一堆累贅不必要的敘述

打了她媽將近4萬字 才能講出一件小屁事

這樣的能力真的很可怕 低的很可怕 所以內容是什麼 不太需要看了

有能力的人都是言簡意賅的 這是腦中歸納能力的體現

問題就在這裡，你看他當年跟老爸吵架，跑去大陸經營，

最後也是輸了一屁股回來，結果還是靠繼承死而復生，

我那爛同學講的好，這種人輸個十次也是重新再來，

普通人錯個一次就萬劫不復。 :laugh: :laugh: :laugh:

大哥，你只要想人家是出來賣書，

然後書越厚越貴，你就知道這種能力真的很可怕。 :laugh: :laugh: :laugh:

寒門再難,出貴子!

其實很多書都這樣
標題幾個字就已經概括內容所要訴說的
但還是寫了幾十萬字來闡述
其實社會科學的書籍都是這樣
舉出一個新名詞
就要用很多的案例去佐證它的存在
佐證完還不一定對 :laugh:

=======================================

父執輩還是挺重要的
像我父母書沒念多少
也不是什麼富裕人家
人生上碰到一些問題問他們
他們會擔心
但沒辦法給什麼有用的意見及助力

PPT下回覆的那個圖
看起來滑稽好笑卻很現實

小輸或許還好，大輸是會敗光的。

所謂富不過三代是有道理的，如果下一代沒有過人之能，再多的財富經過三代瓜分跟揮霍，也是會變成常人。 :D

這個可以按讚嗎? :D :D

這倒不一定

如果老爸是商場強人，創立一間大公司的話，一定懂的分散風險

利用基金或董事會之類的名義，把經營權跟所有權劃分開來

讓他無經商才能兒子只能每年領數億元的分紅，而不能插手經營

如果這樣還能把家產全部敗光，那只能說這也算是一種本事了

不過這種把公司的經營權跟所有權的劃分，由公司法保證確定能行使，也是近一百年多年才開始的

古人還不知道這玩意，所以古人說富不過三代雖然有他的道理

但拿到現代社會就不一定了