不管總統是誰 不管總統評價如何~~~

但是有些東西是不能被挑戰底線的~~~

我不知道大家是在幸災樂禍三小~~

這是國家維安問題 不是反不反總統的問題了~~~

這跟那些當年只會把兩顆子彈歸為政治問題的腦包有啥兩樣~~~

我真不懂大家在高興啥???

下次換油罐車..........

嗯~~ 我自己也是想不通

去年有婦女衝進白宮被擊斃

對我來說我覺得是理所當然

不是因為那是國外 而是一種接近樓上所說的"底限"

現在又發生了 而且就近在眼前 還是自己的國家

不過事後的情勢好像跟美國的發展會"完全不同"

呃... 只說到這 我不想被停權

但為什麼不這樣想
人都知道"有些東西是不能被挑戰底線的"
但當人開始要挑戰"不能被挑戰底線的"時
就是問題很大了

革命算是最"不能被挑戰底線的"
過去卻是一直發生,為什麼!?
因為他們知道挑戰是九死一生
不挑戰一定是十死不生

不就是被逼到要豁出去了
套星爺說的:要是大家能安居樂業,鬼才想去當乞丐

宗痛還沒看到報紙，居然已經知道了，太快了吧。

沒事！沒事！
趕快啟動浮動衝撞機制，撞者、撞者，也就習慣了！

有時遇到瘋子.....還是要小心啊
在國外搞不好滿車都是炸藥...
總統府瞬間夷為平地......xd

另一個叫人省思的問題....
平常過太爽...都以為夠安全
突然來一個衝撞...就撞進大門口了
如果是對岸的斬首行動....我們的總統應該掛了....

不知道閣下對黃興、陸皓東、孫文等人的看法如何？

　專制時代有專制時代的做法，擊鼓伸冤、攔轎送狀、公車上書，通通行不通時便「起義革命」。

　民主時代有民主時代的做法，法律訴訟、媒體投書、民代爆料，通通行不通時便「倒閣改組」。

　不過不管是專制時代手段還是民主時代手段，在知道事情原委之前的所下的結論通通都是口水∼ :think:

這個例子不太一樣，因為清朝是帝制，民選的總統該受到基本的尊重，即使是前面那個
不過有人挑戰底線表示民怨高漲是事實

看看那獨立宣言,一堆大逆不道的反賊還在上面簽名
反了,反了 :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: