兵沒有很多啊
掃地的公差很多倒是真的

:p

　軍人地位提高，軍隊的戰力就會提昇嗎？這不一定，但軍人地位提高是好事，「軍愛民，民敬軍」是屯兵的理想，軍民一心就不容易有內憂。

　另一方面，義務/志願役軍士官參與救災、農作事務，是好是壞？答案是肯定的，從井田制、府兵制以來，直到近代的徵兵制，「平時屯耕、危時作戰」一直是治軍的標準型態；如果要讓軍人完全致力於作戰方面的準備，那是傭兵制的目標 (轉頭看一下科威特)。

　那麼台灣到底適合徵兵制還是募兵制、甚至傭兵制？這要看台灣的外患如何，世界上徵兵制的代表莫如以色列，傭兵制的代表莫如科威特等阿拉伯諸小國，您覺得台灣像以色列？還是像科威特？

　戰力與軍隊人數不一定成正比，這很正確！特別是強調高科技作戰的廿一世紀。不過很遺憾的事情是，台灣軍隊距離所謂高科技還很遠很遠，漢光演習有進過圓山指揮所的人都知道，台灣陸軍作戰仍然是傳統「一個軍人一把槍，我喊衝鋒跟我上！」的方式，機械作戰能力嚴重不足，在這種情況下，軍人與裝備的配對數就是戰力的代表，不然就算你有槍枝千柄、子彈萬發，光有十個兵那也只有十把槍的戰力。其次，軍人也不是多就好，但要常態保持一定的數量，軍人太多養不起、軍人太少戰不起。

　傳統作戰裡，「人、槍、信念」三者合一就是戰力，簡單明瞭。

　直接與中國統一不是更快？還簽啥和平協議？人家根本不把你當成政治實體看待，簽這種安慰劑協議會有用才真是奇怪。

　更實際的問題是：既然要投降，要成為共產主義新中國下的一省，還是成為星條旗上的第五十一顆星星，您覺得台灣老百姓喜歡哪一個？

　所謂「政治」的意義是什麼？請您深思。

基本上現在台灣已經是在向對岸舉白旗了，先從少數開放大陸經濟，現在則是中等規模，等到台灣跟對岸的經濟往來密切，台灣早已完全依賴對岸而不自知，此時台灣就只是依附對岸生存的國家而已，統一與否只是是否為白紙黑字寫下來的差別
從以前到香港，跟這幾年到香港，感覺早已完全不同，台灣的未來也就是香港的現在，訂房完全訂不到了，因為所有的飯店需求光是給大陸人就賺夠本

話說小弟這邊桃園，以前低迷的旅館飯店生意現在早已完全不同，飯店持續增加，外觀持續改進，入住率都極高，但每間都是大陸旅客

試想一下哪天大陸來個經濟制裁台灣會有什麼影響吧？請您深思。

海島國家，當會用到陸軍時，表示空軍已經被當成鳥打下來了，海軍被當成鯨魚打沈到海底了，真不知道台灣養這麼多陸軍廢物做什麼！

　超簡單！一秒就想出來了：「擺脫對大陸的經濟依賴」就是解答。

　全世界都可以是你的客戶，何苦單戀一枝花？把客源集中在單一國家是國家經濟理論裡最愚蠢的舉動。

反正台灣存在一堆平常抹黑軍隊
颱風或是大雨來時.就囔囔要軍隊協助救災.清掃家園

兵役制度如果學新加坡.不知道會不會比較好一點......... :unbelief:

要學以色列，不要學新加坡，星光部隊根本沒戰力，20幾年前就領教過了
:D

如果不怕強國經濟制裁,古巴,北韓,伊朗就是學習的樣板
如果這樣就受不了
就要和強國尋求政治的妥協或者自己變成強國

當年科威特也是這麼想、也就這麼做，結果~~ :rolleyes: :rolleyes: