就所有大小廠商輪流購買一樣的金額，這樣我就相信沒有圖利是為了兒童，但是如果又玩特定廠商特定條件只給特定人做，那麼很抱歉，我會相信那就是圖利。
最好的情況就是廠商自己捐出來通通不要錢，不過那應該是天方夜譚有點難度就是∼

你會這樣想是因為奶不給你喝...

我只能說...
就此例..若你只能想到這樣，
那就是你想的不夠深入，就急於提出否定而已，
我也不想教你該怎麼做。
回到標題.
所謂君子不立危牆之下，
若政策上不希望民眾認為有弊，那就該儘量去避嫌，
否則被認定其目地是利益回扣是剛好而已。

因為這是歷史告訴大家的 :stupefy:

:think:

結果洋鬼子每一個都長得比你高、比你壯、比你帥！ :laugh: :laugh: :laugh:

但是做什麼事都會被認為有嫌疑（除了自己有得到利益的之外）
“交易的對手”永遠都會被找出來
結果就是政府乾脆袖手不做事
不過這麼一來又會有人出來說政府是米蟲
然後無限迴圈下去

看來 也許我們應該多找一些像連某人這種手上＄＄＄已經多到爆炸的人來從政
不然以目前公務員以穩定取勝的現況 這個無限迴圈要破可不容易啊

個人認為, 你大概國外混太久了, 才會有台灣公共政策是為了人民的錯覺

單就鮮乳這件事, 先前商周質疑乳品問題, 政府單位突然大動作猛打商周, 抓著檢測方式猛打
與其他食安問題相比, 原來政府可以這麼硬 :flash:
事後有媒體想看官方檢驗報告, 官員就開始裝死說有結果沒有報告 :think:

從另一個角度來看, 同樣是花錢, 應該是補強檢驗能力, 而不是玩錦上添花.
做得跟說的差那麼多, 當然會被質疑.

　

選舉到了....買票性質的政策都會出來
看台北市這樣做...民意高

不要只給頭幾年.. 後來就沒錢做了.......

新北市的 "幸福保衛站" 今年還有做嗎 ?

我身高180-181之間，應該不算矮，可是我也不常喝牛奶－我父親身高也是180，遺傳的影響比較大．

現在台灣大部份的學生，不是都已經營養過剩，還會缺一瓶牛奶那點營養？

如果是對於家庭比較貧困的，提供一些額外的實物供給，那沒有問題；但是所有的學生都提供，這就是錦上添花，浪費國家經費．

有的人 嘴巴說不談政治....手卻很老實的敲了出來 :rolleyes: