我從沒見過學費調降的。
標題殺人是不好，但調整/調降也不過是文字遊戲而已。重點在其目的、本質。
像有人做什麼事都xx考量，但從他嘴巴說出來的都是絕對沒有xx考量。騙一些傻子用的。

這樣啊…好像影響學費的跟油價一樣單純。

提一個所得好了，以所得為基準、會發生什麼事？公私校會如何應付？能降多少？一個做生意的每半年被逼少賺，後面會有什麼動作？學貸40變38有何影響？

浮完學費浮房價？問題是在收入還是浮動？

以為出來了一個腦袋很清楚臺灣有救了、結果把新聞內容念一念、有點遺憾。

油價的浮動，受惠了嗎？被習慣了嗎？

所長.....而已.......

其他不行,不要想太多

就醬..

所以, 四年選一任的原因是, 讓政府不能處理複雜問題的元兇?? :confused:

所以你認為油價不採浮動油價,現在的油價會停留在20年前每公升十幾二十元的水準?
而學費不採浮動學費,保持現狀的漲法,學費永遠不會變多?我記得我念大學的時候,每學期學費才幾千元而已,現在呢?
別傻了.

學費為什麼會漲,跟民生必需品為什麼會漲的原因一樣.
因為學校各方面的開支也隨物價上漲,學費不漲,經費何來?

如果民生物資價格調漲,學費就調漲,民生物資價格調降,學費就調降,這有什麼不對嗎?
雖然民生物資調降的機會不大,但跟你引的文及你下的結論[只有調漲],這就大不相同了.
就算調降機率0.01,也是0的無限多倍.

所以前面小書僮網友問樓主有何居心,我認為沒有;
我反而認為別有居心的,是亂下標題,把[調整]故意曲解為[調漲]的人.

就官商勾結 從頭到尾 要聞要問什麼
就跟到現在還相信國際認證笨蛋會兌現說過的話
一樣無可救藥

有沒有辦法讓 "各種老闆" 也習慣 "調漲" 薪水 ?