|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 張藥房被拆我心不安
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1035928)
|
|---|
引用:
老實說 他拍廣 告是為了他的劇團 光是靠劇團的收入是養不活那些人 還有 你不是因為他廣 告拍的多而討厭他吧 說破不值錢...(咦!?) |
引用:
所以像李濤李艷秋陳文茜這類不賣廣 告的人都比吳念真好？ 會常被找去拍廣 告的人對社會的某一大部分群眾都有某種程度的說服力，廠商才會花錢請，可能你不属於他們(也包括齊導)想要訴求的對象吧 我雖然不討厭吳念真，不過也有點懷疑找這樣一個過度曝光的聲音和人來做旁白是不是最好，不過看起來並沒有影響到大部分看這部電影的觀眾，大家還是都能感受到導演和旁白者的真誠 |
引用:
謝謝您的關心！ 訴訟前已經請各級各黨派民意代表協商了， 但是....您知道的.....！ 先等一審判決好了，一審不是最終審，若不利我還有機會自力救濟。 律師也提過官官相護問題，他也說許多法官明顯偏向政府機構。 引用:
當然有，蓋房子第一要務就是鑑界，手上還有該次鑑界的成果圖。 誰料幾年後國土重測後就變樣了。 軍方土地可以憑空多出，而我們就必須承受損失？ 只有土地損失就算了還要拆我們的房子。 附近鄰居雖然是自建的房子，但只因界址移動稍稍越界就被迫拆屋。 國防部何苦為那一點點憑空多出的土地而強拆百姓房子？ 大浦案逆轉--真心為他們高興，只是這判決來的晚了... 看看別人想想自己，唉！不知何時才能睡好覺了。 |
引用:
不知你訴訟的對象是誰？ 地政所？當初鑑界的測量人員？ 下面這案例應該和你的狀況很像。 地政鑑界搞烏龍 加油站錯蓋 國賠3796萬 http://bit.ly/1lsQe48 裏面有提到委任律師是薛銘鴻， 可以去找他看看。 |
引用:
媒體媒體, 再強調如是公家單位疏失媒體就像聞到費洛蒙的公蟻一樣, 保證蜂湧. 你找政客目前為啥冷冷, 因為沒有 能見度 等媒體一來, 一堆政客會自己飛過來要替你出頭, 真的. |
引用:
不爽不看要啊 要看又要罵 這種心態真可笑 |
引用:
NO，NO! 我是被訴訟對象，原告是國防部，我是被告； 國防部訴請--拆屋還地。 現階段就是委任律師辯護保住房子， 若保不住就要找人告(例如地政事務所)來尋求國賠的可能。 政府對於遵守法規的人應有"信賴保護"之責， 但對於政府最近所做所為又何能"信賴" 政府呢？ 因為手上資料很齊全，所以一開始想自己打官司，自己辯護。 可是真正接觸司法後還是放棄了； 司法世界裡的程序，用詞，邏輯不是我所能輕易了解的， 還是讓專業的來吧。 |
引用:
這時間找利委沒用 沒上新聞就沒上媒体露面的機會 先找媒体把事搞大後 自然會有民意代表自動找上門幫忙 |
引用:
沒有鑑界，不會發建照， 拿了建照才能動工。 |
引用:
其實不用同情他們，這些案例都是社運團體選擇的結果。 一種說法是這些社運團體資源有限，無法幫忙每一個案子，另一種說法是他們也必須選擇可以上新聞的案例來加強火力，否則就很難引起媒體的關注，如果沒有媒體的報導，那他們的訴求就沒辦法用民意來宣傳他們的想法 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:53 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。