FLYFLY兄，你不是都提出解釋了，要我就那一點回應你 :confused: ?
況且認為議員算不算個『官』員，每個人的認知本來就有所不同，我也沒硬要去強迫大家接受我的說法，只是對前面那位仁兄，有意無意的攻擊有點不爽，如此而已。

我以為你會“解讀”為什麼 議員算是官員，總會有一段文字論述的
想法/理由/資料根據/生活經驗/事件體驗 諸如此類的吧？
才會產生 議員算是官員 這樣的認知。

說不定你的解讀/認知，在某種邏輯上說得通也有可能。
當然寫起來長篇大論也有可能，當然這要看你的狀況了。

我不太清楚..
議員算不算官員..
認為議員不算官員的網兄，能說明一下那哪些算官員嗎??

好吧，那我簡單解釋一下，為什麼我對於議員這個職，會認為是個官員，因為議員領的薪水是百姓繳稅給的，做的事也是在幫百姓做事，如果還有人覺得我這個認知有誤的話，那麻煩請先告訴我，議員不算個官，那算什麼? 官員的定義又在那裡? 是國家考試考進去的才算官員，百姓選出來的就不算嗎?

最後我只想說，有些人的思維很"奇特"，對一般大眾有影響議題不去討論，而偏愛在這種沒有意義的職位認同上找人碴，是吃飽太閒，還是平時欠缺人"關懷" :unbelief: 。

單一個 "碳" 字就可以衍生無限商機

的確拿稅金就該替百姓做事，這點沒錯

但的確你說議員是官員那有點奇怪，議員是民選的，是受到「公職人員選舉罷免法」或「公職人員財產申報法」規範，總統、縣市長、鄉鎮市長、立法委員也都屬於這個類別

你所說的官員其實應該就是「公務員」，公務員都要接受國家考試及格才能擔任，公務人員底下還分為狹義受到刑法規範的或者廣義的服務政府人員，也只有這種公務人員才有前面朋友所講的「職等」差異

兩者被規範的法律和所執行的工作都是不同的

所以當然兩者不同，在台灣這兩個職位都拿國民稅金做事沒錯，但蘋果是蘋果，橘子是橘子，說清楚一點是比較好，避免混淆

不過我說不同，不是說你因為這兩種職位都是拿國民稅金，所以都應該要求他們做事是不對的，我不是說你不能從這個角度來看待議員，只要是拿稅金替民眾做事，不管你是議員、公務員、教師、或者甚至是那些拿政府錢修馬路的，從這角度我覺得都一樣

從這個角度來看，我不會覺得你有甚麼不對

請參考

這可能是另一項陰謀
老胡沒這麼高尚
我認為是為台中捷運未來營運風險所設的制度
從高雄捷運虧損的情況看來
因為太多機車族還是無法轉換到捷運

老胡甘脆用制度強制這些機車族搭捷運

不過
我還是喜歡這個制度
畢竟,台中市肺癌的罹患人口,台灣前2名 :stupefy:

困中之困 :tu:

燃油汽車比照辦理才是正常，over :unbelief: :unbelief: :unbelief:

什麼鬼玩意，汽車沒排氣喔，見到鬼 :unbelief: :unbelief: :unbelief:

台中市肺癌人口前兩名

你有沒有想過

全亞洲名列前茅的超大型火力發電廠在台中

所以我還比較希望核4或核五 建在台中

取代火力發電廠


:nonono:

看了您的回應才知道這件事情，真是恐怖哩 :ase

不過我現在都是騎腳踏車接送小孩、上下班，如果電動機車的補助夠優惠的話，應該也會去申請辦理吧 :shy: