PCDVD數位科技討論區 - 出招　基議長要范可欽停售侵權小鴨

第3頁共5頁

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php) - 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12) - - 出招　基議長要范可欽停售侵權小鴨 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1034556)

sn148275

2013-12-23 09:39 PM

引用:

作者KGB

屬於全人類的資產很多，但是版權就是版權，非商業行為的可以用，牽涉到商業行為就請得到創作人同意或付錢買版權。。。。

我再次舉這個例子，Happy Birthday這一條歌，華納公司靠一條歌每年收到200萬美元來自商業行為的版權付費。。。。美劇或電影中很少看到這一條歌播放就是因為放了就要付錢！ :laugh: :laugh: :laugh:

我到現在還是想不透

古代人像貝多芬蕭邦莫扎特等也未主張啥版權

其作品流傳百世而不墬

現代人卻斤斤計較自己的創作，若未受法律保護，就不想創作，人類文明因此停滯不前

(這是他媽的著作權法教科書一貫的說法)

波控	2013-12-23 09:43 PM

其實中國大陸也可以端出「熊貓」在海上阿飄?

澳洲也可以出版「無尾熊」在海上飄阿?

只不過是.....熊貓之類的動物可能會淹死在水裡吧

[YOUTUBE]Xk1rbTNglYg[/YOUTUBE]

jshj0314

2013-12-23 09:50 PM

引用:

作者Joss

基隆這場是一位想利用黃色小鴨來選市長的人加上一位想撈錢的商人的絕配組合，才會鬧出這場國際大笑話。

你得到它了!就是這樣子!!!

pcdvd-2011

2013-12-23 09:51 PM

引用:

作者zandar

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

不要再打臉了啦

就事論事

到處都有賣黃色小鴨,為啥就不會被告侵權?

這問題哪來打臉?

我也很好奇,是因為是用霍夫曼的名義販售嗎?

jshj0314

2013-12-23 09:59 PM

引用:

作者sn148275

著作財產權與著作人格權不一樣,前者有時限,五十年,後者沒有時限,你說的是後者.

請
參閱

KGB	2013-12-23 10:02 PM

引用:

作者pcdvd-2011

就事論事

到處都有賣黃色小鴨,為啥就不會被告侵權?

這問題哪來打臉?

我也很好奇,是因為是用霍夫曼的名義販售嗎?

引用:

作者社論

三、小鴨來台灣，周邊的商業行為一直存在，差別在於玩多大而已。在高雄，展場外也有許多攤販在賣各種版本的小鴨商品，但沒人敢大剌剌說自己是霍夫曼獨家授權，一旦牽涉到授權，就有法律責任，不得不慎。

我想霍本人應該是不介意你去賣小鴨，但是請不要打著他本人的旗幟賣～很容易理解不是？

皇極驚兲拳

2013-12-23 10:17 PM

引用:

作者KGB

我想霍本人應該是不介意你去賣小鴨，但是請不要打著他本人的旗幟賣～很容易理解不是？

是很容易理解

但是元策展人,想盡辦法周全自己,也是可以理解的

總之,這些人不要妄想會承認錯誤

zandar

2013-12-23 10:49 PM

引用:

作者pcdvd-2011

就事論事

到處都有賣黃色小鴨,為啥就不會被告侵權?

這問題哪來打臉?

我也很好奇,是因為是用霍夫曼的名義販售嗎?

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

算你還有點慧根

斯圖亞特	2013-12-24 12:41 AM

其實還不只是賣小鴨的問題..

基隆有搞個展覽然後還收門票

據了解，五大展區中，藝文鴨、福氣鴨兩區，分別收費100和150元，藝文鴨展區中，小鴨換上各式服裝，一展在世界各國的足跡，造型多變。福氣鴨展區則是結合童趣和在地文化，並以10萬顆氣球佈置展場，打造6公尺高的氣球小鴨。

莫名一言	2013-12-24 12:47 AM

引用:

作者斯圖亞特

前天有路跑到基隆去看小鴨
港務局裡面那個什麼氣球館的
要購票我就沒進去看了
裡面倒是一堆所謂官方小鴨商品 :o

所有的時間均為GMT +8。現在的時間是08:36 AM.

第3頁共5頁

每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。