不對... 這些底片時代早就有過的爭議了... ...
現在在講的這些大小，又不是數位才變出來的... APS 底片時代也有，Nikon/Canon/Minolta 正好全部都有出過機器，Kodak 和 Fujifilm 也都有出底片到 2011 年，請問多少人買過了？為何沒有人在用了？

我貼的那篇重點不是在篇幅，重點是在「該相機廠商著重的篇幅」！如果今天開始投資 Sony 相機，那就最好投資 FF... 接下來重心一定都會在 FF，未來 APS 會出多少鏡頭，從 Nikon 在推出 D800 後出了多少 APS 鏡頭就可大約猜測出。如果今天樓主說她想要投資 Pentax、Olympus、或 Fujifilm，我一定會說幹嘛要 FF... 但問題不是呀！！！樓主點出 Nikon/Canon/Sony 了。

重點真的不是在拍攝題材，而是在不浪費錢。除非... 真的一點都不介意「攝影」，只想要附庸風雅的拿個可換鏡頭數位相機晃，不然最後出清器材時絕對會後悔。

講錯∼是 D700 後...

片幅還是重要的 雖然說現在進入數位時代後 技術門檻變低很多很多

但是底片片幅大小與銀鹽顆粒 感光元件尺寸與像素大小 都會決定影像品質的上限

跳過全幅FF(135底片24×36mm),

只看APS-C跟中片幅(120底片56×41mm),

就知道...用途會不同!


然後,

對女性消費者而言.......
大機機是不需要的 :sleep:

我只是對原文的「感光元件大，進光量高」感到想笑…
當年的5D一代可用iso大概800，人家也可是ff。
現在可用iso 800以上的機器一大堆了…

至於aps-c鏡頭，ff鏡頭，我建議不要為了什麼「以後」做考慮。
拍照從來都是「現在」的事。
有拍到才是真的

M01那邊也有人問一樣的問題
你有沒有看到"廣編特輯"四個大字?
廠商付錢叫記者寫的就不用太認真看待了

片幅不重要, 器材也不那麼重要, 有空多上YOUTUBE, 看看專家怎麼說, 怎麼示範的,

本來那串要講的, 不過既然消失, 我就不說了..

不要老掉到FF, DX的坑中

拍照, 就算拿個平板都可以做的

FF有很大嗎? 還有更大的hasselblad商用機, 那個SENSOR, 我看FF相比之下, 就像10CM :D

人家以前到月球, 是用哪個牌子的機器? 有空可以去查一下 :laugh:


不過我也不反對"器材迷", 反正他們買錯, 到時我需要時, 再用力殺就好...這玩意, 我就不會上淘寶買 :laugh: :laugh: :laugh:



有人說FF拍風景多好多好, 現在也有影片相接功能, 你多拍幾張, 接在一起, 視角不就更大

拍照除了相機和鏡頭, 還有很多東西要投資的

最近我投入的全是攝影棚的器具, 建置完畢, 以後就拿個小DC拍商品 :laugh: :laugh: :laugh:

片幅要大,容易入手.我只好推薦這一台 .

不要迷信全片幅.看你喜歡哪家相機廠的發色才是重要.
也不聽信"回家再修就好了",這種不切實際的話.

以目前三間日廠的可換鏡頭相機來看
ff機推出的數量的確是愈來愈多
apc-c和ff若是共用相同的卡口
小弟也認為可以買ff的鏡頭會比較好
缺點可能就是比較貴、比較重、比較大
小弟都是以未來要轉手的觀點來看的

EVIL進步速度很快, 恐怕頂級鏡頭都不一定能保值了
可參考M43 or NEX頂級鏡的價格變化
除非要頂級又要夠冷門, 才會保值

放眼到DSLR, 也好不到哪, Sigma這半年來的降幅很驚人, 加上規格與畫質都很驚人, 使得C/N中高檔鏡頭都受到牽連了吧
除非只買C/N, 或是Zeiss/Leica頂級鏡, 那才能稱的上很保值

不過至少可以做到貶值幅度有限
就是鏡頭開賣1.5年以後在買, 降幅就不會這麼明顯了
問題是要等1.5年... 看需求了