鉛片唾手可得, 金箔還要特地去買~

會用鉛片是因為它質地軟且便宜, 導熱係數有 35 W/mK, 比起那些貴森森的導熱膏還好得多; 裝設時先不要固定散熱片, 而是施點力將散熱片以圓周或十字方向打磨一下, 此時拿開散熱片與鉛片, 可以看到 CPU 與散熱片表面都會有鉛的痕跡, 那就是鉛填補了 CPU 以及散熱片表面細微縫隙, 而這縫隙就是一般我們需要散熱膏的原因; 並查看鉛片是否整片都有打磨痕跡 (最佳狀況), 若無, 可能是鉛片太厚凹凸不平, 須再打得更薄; 裝回後一樣要磨一下但不再拆開, 固定好便可以作測試..

基本上所使用的鉛片越薄越好, 甚至可以嘗試在打磨之後, CPU 與散熱片被填補好後不使用鉛片, 直接將散熱片裝設在 CPU 上作測試..

另外一個可用的物質是石墨 (目前已有導熱專用的石墨片在販售), 石墨導熱係數在良好情況下可比銅還高, 有興趣的朋友可以購買最軟的鉛筆 (好像是 9B) 塗抹在 CPU 與散熱片來作填補基材, 實驗看看..

我個人只用過Y-500(40g裝)與利民Chill Factor I /Chill Factor III，CF3４g針筒１８０元，也算不上頂貴，至少比AC MX系列便宜，效能可以把散熱器發揮得不錯，至於Y-500，真的是人情散熱膏，用上ＣＰＵ／ＧＰＵ的久了雖沒變質，但感覺散熱器效能就是出不來，重點是還在小包裝桶內的矽油（溶劑）放了３－４年後會分離，整體雖沒粉末化變質，但這樣也不知道該不該繼續使用，號稱放１０年不壞，但誰會真的把放那麼久的散熱膏用在重點地區？

用9B鉛筆心磨成粉再把它加入Y-500攪拌均勻.....這樣效果不知會不會比較好
:p :p

Y500馬上變拉圾 :like:

您可以實驗看看~....... :)

有些散熱膏所標榜的基材就是石墨, 不過散熱膏最為人詬病的, 在於作為黏附作用的膠質本身導熱率都不高, 導致縱然使用 "銀" 等高導熱金屬或石墨等粉末做基材, 綜合導熱率卻少有超過 10 W/mK 的; 而一般粉末接觸的導熱能力, 會比液體導熱或金屬腱連結來得低, 所以一但膠質乾掉, 導熱能力將大幅下降.

將石墨混入市售散熱膏, 是否能夠增加導熱能力, 有很多變數, 譬如粉末顆粒大小就是其中一個主要因素, 粒徑越大, 導熱能力越低, 所以我也不能打包票, 您得自行作實驗.

而石墨導熱能力是隨著溫度上升而下降, 不過在一般 CPU 使用溫度, 其差異不大.

剛剛 google 一下, 目前市售石墨散熱膜片, 有薄到 0.02 mm 以下, 導熱能力在 1000 W/mK 以上的產品, 若沒有預算限制, 可以嘗試看看..

我之所以用鉛片, 除了成本因素與容易 DIY 外, 主要在於鉛錫等這類金屬, 因為熔點低且質地軟, 化學活性不高較不容易產生導電率低的氧化層, 除了容易完全與 cpu 及散熱歧片表面貼附外, 其受壓升溫後也易重新連結金屬腱, 這也意味導熱能力會隨著使用時日與溫度上升而增加到一個程度, 不會發生像一般散熱膏那樣, 導熱能力隨日久膠質乾掉而衰退.

不過 "鉛" 被列為重金屬有害物質, 現今很多電子製品都已經無鉛化, 以環保角度來看, 使用鉛片作為散熱膜片是不環保的, 所以請自行考量; 自己玩玩可以, 開發成商品販賣可能會有問題............ :stupefy:

MX-4 散熱膏會有仿版的嗎????


我看拍賣200~~~300不等


再看掏寶都是75人民幣 而且數量極大!!!

Y500：便宜人情膏，放久了會出油，使用約一年就會乾掉。
AS5：老戰將，難塗但不易乾掉，導熱性不錯。

但目前用的是陳年AS3，庫存還有六七條(3.5G) :D

我有看到網拍上包裝與代理商樣式不同的，但不知道是不真品就是了！4g包裝價差可以有１００元台幣之譜。

感謝分享，看來這台灣很紅的AC-MX4，在國外並沒有那麼搶眼，在台灣，但不管什麼品牌散熱膏，好像只要裝入針筒就能賣２碗－３碗大紅燒牛肉麵以上的價錢，個人覺得買這種東西，價格上還是斟酌些好。

你可以混用，折衷優缺點，
AS5:Y500=1:2~1:4
幾乎不用磨合期，很容易塗，
溫度方面，和純AS5相比，就只差那1~2度，
一年後拆卸下來看，散熱膏的狀態也與剛塗時一樣。

我目前是混了3個牌子，AS5 + Y500 + 南實 hsc-g(號稱可用10年)，

大家都說Y500放久會出油，這是真的，
出油時間似乎和出廠年分有關，不常去攪動似乎也會很快出油，
在我混完之後，大約放了5年才感覺出油。


要換散熱膏，不如先著眼於散熱器，
因為散熱膏不同，了不起差個3度；
散熱器不同，差個13度都不算多。