是生活資源的問題嗎？
小弟怎覺得是在這種環境下，
小孩的兩性觀念極有可能會異於常人

同性戀有分先天型和後天型
先天型是基因導致，無可厚非

後天型的已經成了就成了，是個人選擇自由
但是我仍覺得應該可以事先預防
由同性戀家庭教養出來的小孩，在環境的耳濡目染下
變成後天型同性戀的機率，機率應該高於一般家庭吧？

所以您的意思是說
與其讓小孩成為孤兒流浪漢
會比可能成為同性戀更好？

所以您的意思是說
正常一男一女家庭都不會領養小孩?
(同性戀家庭無法生出小孩
所以也不會有親生子女變成孤兒的問題
這情況我就不考慮了 ,謝謝)

為賦新詞 強說愁........

小鬼連兩性相處都還沒READY好，就先耳於目染 養父養父父 棍子打棍子 或是義肢捅一捅

至少讓他懂得波多野結衣的美好，再取決自己性向。

同性戀領養兒童，騙自己，也騙眾人的去滿足同性婚姻的慾望而已。

因為先天婚姻的不完整，所以更想抓個兒童，來唱我的家庭真可愛............

你話的立場 不就是 有奶便可當娘.......
物質是一回事，心靈又是一回事。

棍子桶棍子 小毛孩學樣 真的是個肛肛好家庭。

以異性戀家庭的絕對多數
小孩成為孤兒流浪漢的比率應該很低

但在同性戀家庭長大,即使性向無偏差
但成長過程中,受到歧視的比率肯定非常大

總之這個世界目前就是這個樣子
同性戀者有權利呼籲社會大眾認同他們
但別忘了,社會大眾也有不認同他們的權利

同性戀領養小孩的目地,究竟是為了小孩好
還是只為了滿足自己想擁有小孩的欲望
如果是前者,即使不領養,我相信依然能送溫暖與愛給小孩們
但如果是後者,那我只有一句話要說..."真是一群自私的人"

領養孤兒不是一個蘿蔔一個坑，
不是有家庭就有這個機會可以領養兒童... :jolin:
這個社會理想的狀況是要減少孤兒，
再來是讓評估過很好的家庭可以領養...
怎麼可能會把這個變成一個權利讓來讓去?
你到底在想什麼...

兩個爸爸或媽媽所教育出來的子女好或壞先不論，
問題是在正常人類、生物界所有的邏輯和運行法則，
就是一父一母教養、生育子女，
你的生物課本上是不是這個寫?
你的社會課本是不是依這樣的思考方式，
老師、同學、朋友...幾乎都是這樣正常的模式...
那被領養的小孩子...
男男或女女有什麼實力讓他不介意?

再回來鬼島，
看看法國覺得不可行、甚至反對起爭議，
我們自己內部連族群的問題都還在鬧，
小時候我們村裡原住民和客家人都會被指指點點了，
現在還想怎著? 不會爬就想跟著人家學跑?
有沒有人掂過自己的份量啊... :stupefy:

我有說過要把權利讓來讓去嗎?
我說的是增加可領養兒童的家庭
這是可以擴大兒童權益的
又不是只准同性婚姻家庭領養兒童
大多數的異性婚姻家庭仍然可以領養兒童
想領養兒童的家庭也會經過專人評估
難道沒有任何一個同性婚姻家庭評估過後是可領養兒童的
為什麼要未審先判?
連機會都不給呢?

回到這裡其實覺得還是不要開放給同性家庭領養兒童好了
不是擔心兒童在同性家庭中無法獲得良好的環境與完善的教育
而是這個社會、這個國家有太多太多的人會對少數人指指點點
看人家是弱勢
會歧視他
看人家是弱勢
會霸凌他
他們都沒有從家庭、課本、學校、社會中學到平等對待他人

我了解大家都是想保護兒童
只是某些觀點不合而已 :(
就這樣
前面E大也建議我不要多說什麼了......

我上面的發文要修正一下，
好像不是所有的生物都是一公一母在教養的喔 :nonono:
獅子就是一公多母的...
不過生育一定是一公一母搞過之後才有的...
這應該不會有差錯了吧...:rolleyes:

再來，同性認養小孩的問題我第二段就說了，
不單只是歧視的問題而已...
所以更簡單的講，
我認為的...
評估認養的第一項要件就是有父、有母，
再論其他的能力...
從來就沒有到...要給同性家庭一個機會...

就算真的要...已經同性婚姻合法的情況下，
真的要領養...也只能限制在16歲以上，
而且要這16歲小孩知道領養人是怎麼一回事的情況，
他高興被他們領養...也認同了...
我想其他人也沒啥可反對的立場了...

ps:其本上同性婚姻我是不管啦，
反正兩個成年人愛怎麼搞，
我是管不著，以後就算分分合合，
頂多也就他們倆人之間的財產問題而已。

+1，感覺上養小孩只是包裝的一個手段。到時候分手小孩丟回國家就好。
一個問題，現行領養”家庭”中，有多少領養之後離婚的？
多錢成家的契約真是狗屁。只是開了詐騙和合法包養的大門。